Решение по делу № 1-36/2021 от 13.12.2021

span.INOE { background-color:Yellow;}

                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                И  М  Е  Н  Е  М   Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й   Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

13 декабря 2021 года г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канафьева М.В., адвоката Капишина С.А., предъявившего ордер № 21/07 452 от 13.12.2021 г. и удостоверение<НОМЕР> , подсудимого Макарова Н.В., потерпевшей  <ФИО1>, при секретаре Васюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2021 г. по обвинению Макарова Николая Владимировича, <ДАТА> г/р, урож. <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>,  ранее  судимого:

1).19.12.2012 г. Чапаевским горсудом Самарской области по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лиш. свободы, осв. 11.05.2016 г. по отбытии срока; 2).06.03.2018 г. Октябрьским райсудом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лиш. свободы, освободился. условно -досрочно 07.05.2019 г. на срок 10 мес.10 дн.; Решением Чапаевского горсуда от 14.09.2020 г. установлен административный надзор с 05.10.2020 г. по 06.05.2017 г.; 3). 31.08.2021 г. Чапаевским горсудам Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лиш. свободы условно с исп. сроком 1г. 6 мес, с лишением права заниматься деят-тью, связанной с управлением тр. средствами, на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макаров Николай Владимирович совершил умышленноепричинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ .

17.07.2021 г. примерно в 21-30 час., более точное время дознанием не установлено, Макаров Николай Владимирович находился  во дворе частного  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  где  также  находились <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Между Макаровым Н.В. и <ФИО1>  на почве личных  неприязненных отношений  возник конфликт, в ходе которого Макаров Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли  телесных повреждений  <ФИО1>.,  зашел в гаражный пристрой, расположенный во дворе вышеуказанного дома и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза, в область левого виска и левой скулы <ФИО1>, после чего взял левой рукой <ФИО1> за волосы на затылочной части головы и кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область грудной клетки. Затем, обхватив одной рукой за шею потерпевшую? причиняя ей физическую боль, другой рукой нанес  не менее пяти ударов в теменную область головы последней. Далее Макаров Н.В. правой рукой с силой оттолкнул <ФИО4>, в результате чего она упала на бетонный пол, ударившись подбородком, испытав сильную физическую боль.  После чего Макаров Н.В., приблизившись к <ФИО1>, нанес ей не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, а именно в  область левой ключицы, в область правой лопатки, правого и левого плеча, по верхним и нижним частям рук, в область лба, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Затем в продолжение своего преступного  умысла, Макаров Н.В., находясь около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, расположенного в данном гараже, отломал левое боковое зеркало от автомобиля и, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, подошел к <ФИО1> и нанес им не менее двух ударов по право руке <ФИО1>, причиняя тем самым физическую боль. В результате своих преступных действий Макаров Н.В. умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения: кровоподтеки на передней  поверхности  средней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности средней трети правого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1),  на наружной поверхности верхней трети  левого плеча (1), на передней поверхности верхней трети левого плеча ( 1), на передней поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на передней поверхности верхней трети левого предплечья ( 1),  на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1), в окружности левого глаза (1), в левой височной и скуловой области (1), на подбородке (2), в проекции внутренней трети левой ключицы (1), в правой лопаточной области (1), на передней поверхности шеи справа ( 1), ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава ( 1), в лобной области справа (1), в правой лопаточной области (3), в области левого надплечья и передней поверхности грудной клетки (2), раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, в теменной области слева (1). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>  кровоподтеки  образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета ( предметов), что подтверждается самим характером повреждений; ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще- скользящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждений; раны  образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что  подтверждается их неровными краями, остроугольными концами. Всего имело не менее 24 травмирующих воздействий. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы. Состояние поверхности ссадин и ран соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Кровоподтеки и ссадины у <ФИО1> не повлекли со собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью. Раны у <ФИО1> повлекли расстройство  здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой  легкий вред здоровью.   

    Таким образом,   Макаров Николай Владимирович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление,  предусмотренное п .«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

       Подсудимый Макаров Н.В. в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.

     Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Макарова Н.В. о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> не возражает по вопросу  рассмотрения дела в особом порядке, о чем ею подано соответствующее заявление.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу.

Действия Макарова Н.В. правильно квалифицированы органами дознания  по п. «в»   ч. 2 ст. 115 УК РФ  как  умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд , в соответствии со  ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

Макаров Н.В. ранее судим ( л.д.91-92), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  на учетах в наркологическом и психоневрологическом  диспансерах не состоит (л.д.88,90), согласно справки УУП ОУУП и ПДН  МВД России по г. Чапаевска состоит на учете как лицо, ранее судимое,  в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно ( л.д.134), согласно справки НО и ОАН России по г. Чапаевску  состоит на профилактическом  учете , решением Чапаевского гор. суда от 14.09.2020 г. установлен административный надзор, в 2020-2021 г.г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д.127-133) .

  Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов  <НОМЕР> от <ДАТА> Макаров Н.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Макаров Н.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении  принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Макаров Н.В. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет ( л.д.124-126).

    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Макаров Н.В.  вину свою признал, в содеянном раскаивается, также  с учетом состояния здоровья подсудимого, наличием у него хронического заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> его участия в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги <ФИО1>,  данные обстоятельства суд  в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, как  смягчающими наказание подсудимому. 

   Суд также учитывает, что  Макаров Н.В.  ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

      При назначении наказания за совершенное преступление  мировой судья  руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     В качестве  отягчающего обстоятельства по делу суд считает необходимым, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признать совершение преступления  в состоянии  алкогольного опьянения,  как пояснил сам подсудимый,  преступление было  им совершено, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения,  т.е. состояние опьянения является основополагающим фактором совершения Макаровым Н.В. преступления. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не можетпревышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.    

     Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, взысканию с Макарова Н.<ФИО>  не подлежат  в силу закона в соответствии с п. 10. ст. 316, ст. 51  УПК РФ.

     Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л: Макарова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Макарова Н.В. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в отношении Макарова Н.В. оставить прежней в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство по делу : боковое левое зеркало от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находящееся  в камере хранения  О МВД России по г. Чапаевску, вернуть  владельцу а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  по вступлении приговора в законную силу..

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 31.08.2021 г. - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так какони не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

 Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>