Решение по делу № 2-1849/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-139-1849/2011

ЗАОЧНОЕ   Решение

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                      Борзенко Л.А.

6 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Поповой Н. В., Попову Р.Г., Попову Д. Р., Поповой А. Н., Попову А. Г., Попову Г. Псвидетель12 о взыскании задолженности

Установил

ООО «ЦКО-1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>. ООО «ЦКО-1» является управляющей организацией указанного жилого дома и оказывает жильцам коммунальные услуги. Однако ответчики оплату оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, за стоки, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, управление и холодное водоснабжение не производят, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 10095 рублей 81 коп. Просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «ЦКО-1» по доверенности <ФИО2>, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «ЦКО-1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Мировым судьей установлено, что Попова Н.В., Попова А.Н., Попов Г.П. являются собственниками жилого помещения квартиры 3 в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, где кроме них зарегистрированы и проживают члены семей собственников - Попов Р.Г., Попов Д.Р., Попов А.Г. и несовершеннолетний <ФИО9>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5).

Управляющей компанией жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является ООО «ЦКО-1», что подтверждается копией договора управления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7-19).

Ответчикам оказывались коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, стокам, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, управлению и холодному водоснабжению.

Однако, ответчики оплату оказанных услуг не производит, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года включительно образовалась задолженность, в сумме 10095 рублей 81 коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЦКО-1» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в возмещению судебных расходов 403 рублей 81 коп., то есть по 67 рублей 30 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Поповой Н. В., Попову Р.Г., Попову Д. Р., Поповой А. Н., Попову А. Г., Попову Г. Псвидетель12 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Н. В., Попова Р. Г., Попова Д.Р., Поповой А. Н., Попова А. Г., Попова Г. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10095 (десять тысяч девяносто пять) рублей 81 коп.

Взыскать с Поповой Н. В., Попова Р. Г., Попова Д. Р., Поповой А. Н., Попова А. Г., Попова Г. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 67 (шестьдесят семь) рублей 30 коп.  с каждого.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                         Н.В.Улицкая