Решение по делу № 2-15/2017 от 23.01.2017

Дело №2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Мошкариной Н.А., ответчика Пальчевского В.А., представителя ответчика Пальчевской И.В.,

при секретаре Каевой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района города Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Пальчевскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось с иском к Пальчевскому В.А. о взыскании задолженности, указав в обосновании  требований, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> и являются потребителем электроэнергии, однако, за период <ДАТА> включительно ответчик плату за электроэнергию производил не в полном объеме и не регулярно, в результате чего у него сложилась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика Пальчевского В.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Мошкарина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пальчевский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с него задолженности за период <ДАТА>.

Представитель ответчика Пальчевская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела, в том числе, представленного истцом расчета, следует, что за период <ДАТА> у Пальчевского В.А. имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в <АДРЕС>.

<ДАТА2> по заявлению ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Пальчевского В.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Пальчевского В.А. задолженности по оплате электроэнергии в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно статье 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении от <ДАТА3>. 

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Между тем, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Пальчевского В.А., которое принято к производству <ДАТА6>, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в исковых требованиях ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» к Пальчевскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017. Мировой судья О.В.Квасова