Решение по делу № 7-19/2015 от 12.01.2015

Протокол _______   дело № ________

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                    

12 января 2015 года г. Кострома

            Мировой судья судебного участка № 17 Костромского района Костромской области Сиротина Н.В. с участием Вишневского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Вишневского Д.А.,права разъяснены, защитник не нужен, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

             __ января 2015  года в  11 часов 00 минут   Вишневский Д.А.находясь в  магазине   «_____»  ЗАО  «___»,  расположенном по адресу:  ___,    совершил    мелкое   хищение   имущества    принадлежащего   магазину  ЗАО «____»   на сумму  ________,    причинив  ЗАО  «______»     ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями  Вишневский Д.А.совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании  Вишневский Д.А.вину в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ  признал.

 Исследовав материалы дела,  выслушав   Вишневского Д.А.мировой  судья   считает, что его    вина   в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана  представленными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 Учитывая характер правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, признание вины,  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,  суд считает возможным назначить   Вишневскому Д.А.административное наказание  в виде  штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Вишневского Д.А.,_____  года рождения, признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его   административному штрафу в размере  1000  рублей,  который подлежит перечислению по следующим реквизитам:   _______.

Разъяснить Вишневскому Д.А.что административный штраф должен быть уплачен не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа по истечении 70 дней с момента получения правонарушителем постановления административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района.

Мировой судья Н.В.<ФИО1>