Решение по делу № 1-25/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-25/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анива 06 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Анивского района Сахалинскойобласти Волковой Н.Г.,

          подсудимой  <ФИО1>,

          защитника - адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

           при секретаре судебного заседания Кушманцевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

 Гражданка Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированная на постоянной основе и проживающая по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, и имеющая жилое помещение на праве личной собственности (договор о передаче жилого помещения в собственность <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА6>, номер регистрации 65:05:0000083:381-65), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, <ДАТА7> фиктивно поставила на учет по указанному адресу через отделение «Почты России», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 следующих граждан Республики Армении: <ДАТА7> г. <ФИО2>, <ДАТА9> рождения с <ДАТА10> сроком до <ДАТА11> года; <ДАТА7> г. <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, с <ДАТА13> сроком до <ДАТА14> года;  <ДАТА7> г. <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, с <ДАТА10> сроком до <ДАТА11> года; <ДАТА7> г. <ФИО5>, <ДАТА16> рождения, с <ДАТА17> сроком до <ДАТА14> года.

  Таким образом, гражданка Российской Федерации <ФИО1>, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

 В судебном заседании защитник <ФИО1> - адвокат Сафин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, поскольку <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство своего защитника поддержала <ФИО1> по изложенным основаниям, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, в содеянном раскаялась.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя  не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   <ФИО1> в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, тем самым способствовала органам предварительного расследования быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

 Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно п. 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

<ФИО1> до возбуждения уголовного дела дала объяснение (л.д. 21), в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, не препятствовала проведению осмотра жилища, не пыталась уйти от ответственности, чем оказала содействие в раскрытии этого преступления, при этом <ФИО1> заверила суд, что впредь совершать преступления не намерена, кроме того все иностранные граждане были сняты с регистрационного учета по месту пребывания.

Из изложенного следует, что указанное поведение <ФИО1> после совершения ею инкриминируемого преступления подпадает под признаки смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным, с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку в действиях <ФИО1> отсутствует иной состав преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая <ФИО1> согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и копии заявлений, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: после вступления постановления в законную силу - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания;  хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранении при деле.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         О.В. Федоренко