Решение по делу № 2-420/2014 от 06.11.2014

Дело 2 - 420/2014

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 06 ноября 2014  года

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В.,

при секретаре судебного заседания  Заварзиной Ю.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Павла Всеволодовича к Шестакову Сергею Всеволодовичу и нотариусу нотариального округа г. Архангельск Ненякиной Ольге Анатольевне о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков П.В. обратился в суд с иском к Шестакову С.В. и нотариусу г. Архангельска Ненякиной О.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ... умерла …, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... Истец Шестаков П.В. и … Шестаков С.В., оба являясь наследниками по закону первой очереди, подали заявления нотариусу Ненякиной О.А. о принятии наследства к имуществу умершей … При этом, оба наследника, как Шестаков П.В., так и Шестаков С.В., в своих заявлениях указали на наличии второго наследника. По сведениям, полученным от нотариуса в процессе оформления наследства, истец Шестаков П.В. узнал, что … Шестаков С.В. не обращался за оформлением своих наследственных прав. … Шестаков П.В, получил свидетельство о праве на наследство на имущество ..., на одну целую долю земельного участка и жилого дома. Впоследствии оказалось, что … истца, Шестаков С.В., также в установленный срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество умершей … Однако, ввиду того, что нотариус ошибочно завела два наследственных дела к имуществу умершей …, Шестакову Сергею Всеволодовичу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Решением … районного суда Архангельской области … по делу ... исковые требования Шестакова Сергея Всеволодовича о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? часть недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: …, были удовлетворены. Данным решением суд постановил взыскать с Шестакова Павла Всеволодовича в пользу Шестакова Сергея Всеволодовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13214 рублей, а также издержки на оплату услуг представителя в размере 4380 рублей 80 копеек. При обращении с иском к мировому судье Шестков Павел Всеволодович просит взыскать с нотариуса материальный ущерб в виде взысканных с него в пользу … судебных расходов в сумме 13214 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Шестаков П.В. в лице своего представителя ... уточнил свои исковые требования, отказавшись от требований к Шестакову С.В. Кроме того, истец увеличил свои исковые требования: просил взыскать с нотариуса г. Архангельска Ненякиной О.А., ранее наделенной полномочиями на ведение наследственных дел в нотариальном округе …, убытки в виде судебных расходов, взысканных с него … районным судом в пользу Шестакова Сергея Всеволодовича в виде государственной пошлины в размере 13214 рублей и издержек по оплате услуг представителя Шестакова С.В. в сумме 4380,80 рублей; расходы на оплату услуг представителя истца … при оформлении наследства у нотариуса в сумме 3000 рублей и за представительство при рассмотрении настоящего дела в сумме 6000 рублей; а также уплаченную при регистрации прав на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону государственной пошлины в сумме 400 рублей.

            Истец Шестаков П.В., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил  своего представителя по доверенности  …

            Ответчик нотариус г. Архангельска Ненякина О.А. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени, ранее представила отзыв по исковому заявлению, в соответствии с которым, исковые требования Шестакова П.В. не признала, исходя из следующего. Не отрицая того факта, что ввиду технической ошибки было заведено два наследственных дела к имуществу умершей … … и ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство Шестакову П.В. на целую долю имущества наследодателя, а не как следовало, на ? долю, нотариус возражала против удовлетворения исковых требований Шестакова П.В. о взыскании с нее убытков, указав, что у последнего имелась возможность разрешить спор иначе, как в судебном порядке, таким образом, избежав возложенных на него впоследствии … районным судом судебных расходов. Кроме того, по мнению ответчика, со стороны нотариуса не было совершено нотариальных действий в отношении Шестакова П.В., противоречащих законодательству, как и не было отказано в совершении нотариального действия, т.е. нотариус не несет ответственность, установленную ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца … показала, что является … Шестакова П.В. и ей было известно, что при оформлении наследства Шестаков П.В. неоднократно интересовался у нотариуса о наличии других наследников, заявивших о принятии наследства, на что нотариус до выдачи свидетельств о праве на наследство всегда отвечала, что других наследников не имеется. Аналогичные объснения дала допрошенная в качестве свидетеля … истца …

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками по закону первой очереди имущества умершей … … являются в одной второй доле каждый …: Шестаков Павел Всеволодович и Шестаков Сергей Всеволодович. Оба наследника своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако ввиду допущенной нотариусом технической ошибки было заведено два наследственных дела к имуществу ..., вследствие чего Шестакову Павлу Всеволодовичу были выданы свидетельства о праве на наследство на одну целую долю имущества умершей …, а обратившемуся позднее за выдачей свидетельств Шестакову Сергею Всеволодовичу было отказано в выдаче правоустанавливающих документов. В связи с чем, Шестаков С.В. обратился в … районный суд с иском к Шестакову П.В., нотариусу г. Архангельска Ненякиной О.В. с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? часть наследственного имущества. Решением … районного суда Архангельской области от ... по делу ..., вступившим в законную силу, исковые требования Шестакова Сергея Всеволодовича были удовлетворены, судебные расходы распределены следующим образом: в пользу Шестакова Сергея Всеволодовича с Шестакова Павла Всеволодовича взыскана государственная пошлина в размере 13214 рублей и издержки по оплате услуг представителя Шестакова С.В. в сумме 4380 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 17 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.07.2014), нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

            Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств: материалов гражданского дела, рассмотренного … районным судом Архангельской области  по иску Шестакова С.В. к Шестакову П.В. и нотариусу г. Архангельска Ненякиной О.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? часть наследственного имущества, решение по которому имеет преюдициальное значение при разбирательстве настоящего дела; документов, подтверждающих оплату услуг представителя истца ..., платежных документов о перечислении государственной пошлины за регистрационные действия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шестакова П.В., ввиду следующего.

Ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" установлен основной принцип обязательности судебных постановлений: вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Таким образом, решение … районного суда Архангельской области от …  по делу … в части распределении судебных расходов между Шестаковым С.В., Шестаковым П.В. и нотариусом г. Архангельска, не обжалованное Шестаковым П.В. и вступившее в законную силу, не может пересматриваться в рамках настоящего судебного разбирательства, поэтому в части взыскания с нотариуса в пользу Шестакова П.В. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 13214 рублей и издержек по оплате услуг представителя Шестакова С.В. в сумме 4380,80 рублей следует отказать.

В части взыскания убытков в виде расходов на оплату услуг представителя истца ... при оформлении наследства у нотариуса в сумме 3000 рублей и за представительство при рассмотрении настоящего дела в сумме 6000 рублей; а также уплаченную при регистрации прав на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом, необходимо установить наличие вины ответчика в причинении убытков и причинно следственную связь между убытками и противоправным поведением ответчика. Истец заявил требования о взыскании с нотариуса расходов в виде оплаты юридических услуг представителя ... при оформлении наследства. Суд считает, что истец, уполномочив … на представление его интересов у нотариуса при оформлении наследственного дела, таким образом реализовал свое право действовать от своего имени лично либо через представителя. Исходя из этого, расходы на оплату услуг представителя при оформлении наследства в размере 3000 рублей не могут быть отнесены к убыткам, т.к. отсутствует причинно - следственная связь между неправомерными действиями нотариуса и необходимостью ведения истцом наследственного дела через своего представителя. Однако, суд находит, что с нотариуса в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченной государственной пошлины за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 рублей, подтвержденных платежными документами на л.д. ... В ходе судебного разбирательства установлено, что ввиду технической ошибки, при наличии двух наследников первой очереди по закону к имуществу умершей ..., своевременно принявших наследство, в нарушение положений ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, наследники одной очереди наследуют в равных долях, нотариус выдала Шестакову П.В, свидетельства о праве на целую долю наследственного имущества. В связи с тем, что Шестаков П.В. зарегистрировал право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на одну целую долю наследственного имущества, что подтверждается выданными свидетельствами о регистрации его права собственности на земельный участок и жилой дом на л.д. …, ему пришлось понести расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей за регистрационные действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в сумме 200 рублей из заявленных 26 994,80 рублей, учитывая сложность данного дела, судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя истца ... в размере 6000 рублей взысканию с нотариуса в пользу Шестакова П.В. не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая то, что при подаче искового заявления истец определением исполняющего обязанности мирового судьи был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, в доход местного бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые  требования Шестакова Павла Всеволодовича удовлетворить частично.

         Взыскать с нотариуса нотариального округа г. Архангельск Архангельской области Ненякиной Ольги Анатольевны  в пользу  Шестакова Павла Всеволодовича в возмещение материального вреда расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с нотариуса нотариального округа г. Архангельск Архангельской области Ненякиной Ольги Анатольевн в доход местного бюджета сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в размере 7 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца  со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского судебного района.

Мировой судья                                                                         Т.В. Батищева.