Решение по делу № 2-240/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самарская Сбытовая Компания» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Самарская Сбытовая Компания» обратился с иском к ответчику <ФИО3> по тем основаниям, что оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, и водоснабжению, находящегося по адресу: квартира <НОМЕР>, дом <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, село <АДРЕС>, муниципальный район <АДРЕС> области. Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности по отоплению с апреля 2009 года по март 2013 года и водоснабжению с августа 2011 года по март 2012 года. Долг на <ДАТА2> по оплате за отопление составляет в размере 40260 рублей 29 копеек, за водоснабжение в размере 2186 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> изменил исковые требования в части их уменьшения за оказание услуг по отоплению с 40260,29 рублей до 31248,07 рублей в связи с пропуском срока исковой давности, исключив период с января 2009 г. по март 2010 г. включительно. В остальной части требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик письменно не обращался к истцу с требованиями отключить ему отопление и прекращения оказания данного вида коммунальных услуг; прекращения взимания оплаты за данный вид услуг. Данная услуга оказывалась за весь период времени качественно. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и водоснабжение в размере 33434,02 рублей.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании признала исковые требования в части, пояснила, что согласна оплатить задолженность за оказание услуг по водоснабжению. Задолженность за отопление не согласна оплачивать, поскольку она в 2009 году обращалась с письменным заявлением в ООО «Самарская Сбытовая Компания». Подтверждающего документа о ее обращении у нее нет. В данном жилом помещении она не проживает, проживает по улице Полевая, <АДРЕС>. Также считает, что срок исковой давности за 2009 г. и часть 2010 г. истек и в этой части в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом измененных требований представителя истца по следующим основаниям.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части долга за водоснабжение, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вместе с тем, доводы ответчика о необоснованности предъявления к нему требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию суд признает необоснованными. Данный вид услуг оказан ответчику качественно. Ответчик не представил доказательства письменного обращения к истцу с требованием о прекращении оказания услуг по отоплению.

Представитель истца изменил требования. Новые требования в суде заявлены в пределах срока исковой давности с учетом представленного расчета задолженности.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обязательства по предоставлению коммунальных услуг и обязательства по оплате являются встречными обязательствами (ст. ст. 307, 328 ГК). Таким образом, ответчик в силу закона является должником истца по обязательству оплаты за оказываемые им услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Представленный расчет ответчик не оспаривает, задолженность составляет 31248, 07 рублей - за отопление и 2186,13 рублей - за водоснабжение, всего 33434 рублей 02 копейки. В связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Самарская Сбытовая Компания» 33434 рубля 02 копейки (из них 31248,07 руб. - за теплоснабжение, 2186,13 руб. - за водоснабжение) - задолженность по оплате коммунальных услуг, 1203 рубля 02 копейки - в возврат уплаченной государственной пошлины, всего 34637 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА3> в 17.00.

                Решение не вступило в законную силу.

И.о. мирового судьи: (подпись) <ФИО1>