Решение по делу № 1-28/2015 от 02.09.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Исаклы                                                                                    09 сентября 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;

подсудимого Сенюкова К.И.;

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.08.2015

потерпевшего С.А.Ф.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Сенюкова К.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенюков К.И.  угрожал убийством потерпевшему при имающихся основаниях опасаться осуществления угрозы при следующих обстоятельствах :

 02 августа 2015 года примерно в 19 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на улице Школьная  <АДРЕС> области, в ходе ссоры  с С.А.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, Сенюков К.И. взял в руки топор и направился  в сторону С.А.Ф., в словесной форме высказав угрозу убийством. Учитывая физическое превосходство Сенюкова К.И., его агрессивное состояние и характер действий, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Сенюков К.И. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Сенюков К.И.   не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях  признал полностью, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме  .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сенюкова К.И.   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством .

В ходе судебного заседания от потерпевшего  С.А.Ф.  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сенюкова К.И. в связи с примирением и заглаживания подсудимым причиненного вреда. Данное решение принято добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый Сенюков К.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сенюкова К.И.

Защитник подсудимого  поддержал завяленное ходатайство

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Сенюковым К.И., относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 (239) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сенюкова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство - топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи                                                                               Ю.Н. Жукова