Решение по делу № 2-343/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-18-343/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«19» апреля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности № 1 от 10 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Дунец <ФИО1> и Кириллову <ФИО2> овзыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Дунец Е.В. и Кириллову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником <АДРЕС> расположенного на <АДРЕС> является ответчик Дунец Е.В., совместно с которой в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: ответчик Кириллов В.А. Финансово-лицевой счет открыт на имя Дунец Е.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 8 933 руб. 28 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 1 423 руб. 15 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Дунец Е.В. и Кириллову В.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 10356 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 414 руб. 26 коп. В судебном заседании представитель истцаАУ «МФЦ» юрисконсульт <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Дунец Е.В. и Кириллов В.А<ФИО4>, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения -<АДРЕС> на <АДРЕС> является ответчик Дунец Е.В., что подтверждается справкой АУ «МФЦ» от <ДАТА6> г. <АДРЕС> и копией лицевого счета <НОМЕР>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Дунец Е.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному АУ«МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 8 933 руб. 28 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца размер пени на<ДАТА4> составляет в размере 1 423 руб. 15 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Совместно с собственником в указанной выше комнате зарегистрирован дееспособный член семьи - Кириллов В.А., с которого судья так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 414 руб. 26 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 207 руб. 13 коп., поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.210 ГКРФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дунец <ФИО1> и Кириллова <ФИО2> солидарно в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2011 года по 31 января 2012 года в сумме 8 933 руб. 28 коп, пени на 31 января 2012 года в сумме 1 423 руб. 15 коп., а всего 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 43 коп. Взыскать с Дунец <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов 207 (двести семь) руб. 13 коп. Взыскать с Кириллова <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин в счет возмещения судебных расходов 212 (двести семь) руб. 13 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - И.А.<ФИО5>