ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2018 года село Красный Яр
Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием истца Зенцова Р.Н., ответчика Портнова В.В., представителя соответчика АО «Международный аэропорт «Курумоч» Мишина В.Н.. действующего на основании доверенности № 109/МАК от 19 апреля 2018 года, при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-1754/2018 по исковому заявлению Зенцова Романа Николаевича к Портнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
Зенцов Роман Николаевич обратился к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Портнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07 февраля 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Портнов Владимир Васильевич (далее - «Ответчик»), управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Фольсваген Поло», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее Зенцову Роману Николаевичу (далее - «Истец»). Поскольку гражданская ответственность Ответчика, связанная с управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» потерпевший - Зенцов Р.Н. (Истец) обратился с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением его автомобиля в результате вышеназванного ДТП в АО «СОГАЗ». Страховщик произвел страховую выплату за поврежденный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий Зенцову Р.Н. в размере 23 200 рублей, что подтверждается страховым актом. Однако согласно отчету <НОМЕР> независимой экспертной организации ООО «Визави-0ценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего Зенцову Р.Н. составляет 49 086 рублей. Таким образом, разница между размером ущерба, причинного автомобилю Зенцова Р.Н. в результате вышеуказанного ДТП и страховой выплатой АО «СОГАЗ» составляет: 49 086 рублей - 23 200 рублей = 25 886 рублей. Расходы по проведению вышеназванной оценки ущерба составили 4 000 рублей. 26 октября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получения данной претензии возместить причиненный ущерб за вычетом страховой выплаты, а также расходы по оплате услуг эксперта и расходы на юридическую помощь. Указанная претензия удовлетворена не была, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Портнова Владимира Васильевича материальный ущерб в размере 25 886 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 976 рублей 58 копеек.
Истец Зенцов Р.Н. в судебное заседание явился, исковые требования к Портнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба по ДТП поддержал в полном объеме, отказался от уточнения исковых требований, согласен на оставление гражданского дела без рассмотрения.
Ответчик Портнов В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Зенцова В.В. не согласен в полном объеме, согласен на оставление иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Мишин В.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в виду того, что не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий обращение истца с претензией к АО «СОГАЗ».
Представитель соответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 115).
Мировой судья, выслушав истца, ответчика, представителя соответчика, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца с претензией к АО «СОГАЗ».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зенцова Романа Николаевича к Портнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Арефьева Н.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>