Решение по делу № 2-516/2011 от 12.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 октября 2011 года мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сошкина АВ к Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области - филиалу ФГУП «Почта России» Тольяттинскому почтамту, ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Истец Сошкин А.В. обратился к мировому судье с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области - филиалу ФГУП «Почта России» Тольяттинскому почтамту, ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Истец Сошкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» Тольяттинского почтамта в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. Представитель ФГУП «Почта России», в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство, в котором просил исковое заявление Сошкина А.В. к Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области - филиалу ФГУП «Почта России» Тольяттинскому почтамту, ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, так как иск подан лицом, не имеющим полномочия на его предъявление. Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 400 ГК РФ предусматривается ограниченная ответственность по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности. Оказание услуг почтовой связи относится к определенному роду деятельности, которое регулируется не только общими положениями гражданского законодательства РФ, но и специальными почтовыми нормами. В области оказания услуг по доставке международных почтовых отправлений действует и подлежит применению Всемирная почтовая конвенция. Пункт 4 ст. 34 Всемирной почтовой конвенции устанавливает, что в случае утери, хищения или повреждения отправления с объявленной ценностью отправитель имеет право на возмещение, соответствующее, в принципе, действительной стоимости причиненного ущерба. Косвенные убытки или нереализованные прибыли во внимание не принимаются. Согласно п. 1 ст. 5, п. 11.2 ст. 21 указанной конвенции международное почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату. В соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Мировой судья считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочия на его предъявление, так как учитывая специфику вида услуг, а также тот факт, что спорное почтовое отправление является международным, то применению, в первую очередь, подлежат специальные нормы, регулируемые возникшие правоотношения, а не нормы о защите прав потребителя. Кроме того, в отношении национального закона РФ приоритетное значение согласно ст. 15 Конституции РФ имеют общепризнанные принципы и нормы международного права, международных договоров. В области оказания услуг по доставке международных почтовых отправлений действует и подлежит применению Всемирная почтовая конвенция, принятая в г.Сеуле 14.09.1994г. XXI Конгрессом Всемирного почтового союза, членом которого является Российская Федерация. В случае утери, хищения или повреждения отправления с объявленной ценностью отправитель имеет право на возмещение, соответствующее, в принципе, действительной стоимости причиненного ущерба. Косвенные убытки или нереализованные прибыли во внимание не принимаются. Однако это возмещение ни в коем случае не может превышать суммы объявленной ценности, выраженной в СПЗ (п.4 ст. 34 Всемирной почтовой конвенции). Сошкин А.В. является адресатом, в адрес которого отправитель Fred G. A направил международное почтовое отправление за номером, имеющий право на возмещение в случае утери международного отправления. Согласно п.1 ст. 5, п.11.2 ст. 21 указанной Конвенции международное почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату. Сошкин А.В. 12.01.2011 г. отказался от получения спорного отправления и просил работников почты его вскрыть, о чем составлен акт. То есть с требованием о возмещении вправе обратиться только отправитель Fred G. A. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело по иску Сошкина АВ к Управлению Федеральной почтовой связи Самарской области - филиалу ФГУП «Почта России» Тольяттинскому почтамту, ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости утраченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Мировой судья Н.Н.Ковригина