Решение по делу № 2-28/2013 (2-3375/2012) от 11.02.2013

№ 2-28/2013-7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года                                                                       г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Березину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратился в суд с исковыми требованиями к Березину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 13 ноября 2010 г. между истцом и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 21 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Березина С.А., не вписанным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, после чего Березин С.А. скрылся с места ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> был причинен ущерб, который составил 6 690 руб. и был выплачен в полном объеме страховой компанией пострадавшему. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 6 690 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 090 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим судебной повесткой, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Березин С.А.судебное  заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в  совокупности  имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В  соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2010 г. между истцом и <ФИО1> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 21 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Березина С.А., не вписанным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, после чего Березин С.А. скрылся с места ДТП. В результате чего автомобиль <ФИО2> получил механические повреждения. В соответствии с договором, происшедшее ДТП было признано страховым случаем и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 6 690 руб. 00 коп.   

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  об  обоснованности  требований  истца и взыскивает с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6 690 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:       

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Березину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Березина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6 690 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб. 00 коп., всего 7 090 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.Мировой судья                                                                                  Н.А.Смирнова