Решение по делу № 2-18/2014 (2-1160/2013) от 27.12.2013

Дело №2-18/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» к Мельникову А.А., Мельниковой И.Ю., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к Мельникову А.А., Мельниковой И.Ю., Мельникову Д.А<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов.

Истец дважды: 23 декабря 2014 года и 27 декабря 2013 года в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» к Мельникову А.А., Мельниковой И.Ю., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство мировому судье об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья О.И. Орлова