Решение по делу № 5-760/2015 от 19.11.2015

Дело №5-760/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                      19 ноября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Серегина С.Н., (данные о личности)_____, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ года в _____ Серегин С.Н., находясь ______, управлял автомашиной марки ___ г.н. _____ регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Серегин С.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, с протоколом был согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении Серегин С.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, _____ в ____ управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

При освидетельствовании Серегина С.Н. на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, по показаниям прибора «__», заводской номер прибора __, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,867 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Серегин С.Н. находится в состоянии опьянения, при этом не согласен с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, Серегин С.Н. сотрудником ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Серегин С.Н.  согласился, поставив подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования у Серегина С.Н. было установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что заключение №___ от __.__.____ о нахождении Серегина С.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,903 мг/л и 0,849 мг/л, в соответствии с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и Учетной формой 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Серегина С.Н. от управления транспортным средством; актом освидетельствования; распечаткой показания прибора измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе - «__», заводской номер прибора __; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте Республики Коми, видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий, а также признательными показаниями Серегина С.Н., данными в ходе судебного заседания.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Серегин С.Н. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельством судья признает _______.

Водительское удостоверение, выданное Серегину С.Н. 18.11.2013, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Серегин С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 110 148 1581; КПП 110 101 001 в отделение - НБ Республика Коми;

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ОКТМО 87 715 000; КБК 188 116 300 200 160 001 40

Административный штраф по протоколу _____ от _____

УИН: 18810411150040007383

Разъяснить Серегину С.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Серегин С.Н., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Инте (г. Инта, ул. Капитана Кулешова,10/2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте в тот же срок. В случае уклонения Серегина С.Н., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г. Инте заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.