Решение по делу № 1-33/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-33/15                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            20 июля 2015 года                                                                                             пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сычевой Т.А.,

подсудимого Чабана Р.В.,

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 179,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чабана Р.В., …, ранее судимого:…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                        Чабан Р.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Чабан Р.В. 30 апреля 2015 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома …, воспользовавшись тем, что во дворе без присмотра находится лом черного металла, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних лиц похитил лом черного металла в количестве 720 кг. общей стоимостью 3960 рублей, принадлежащий Б. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил Б. имущественный ущерб на сумму 3960 рублей.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Чабана Р.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Чабан Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

            Действия подсудимого Чабана Р.В. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Чабан Р.В. … (л.д.59-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие малолетних детей у виновного (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ). Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чабана Р.В., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности Чабана Р.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил спустя всего пять месяцев после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от 21 ноября 2011 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Чабану Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Чабан Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило; ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - лом черного металла общим весом 720 кг. следует оставить у потерпевшей.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Чабана Р.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чабана Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного Чабана Р.В. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района».

Меру пресечения Чабану Р.В. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - лом черного металла общим весом 720 кг. - оставить у потерпевшей.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ерина И.Г.