Решение от 29.09.2015 по делу № 5-639/2015 от 29.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

29 сентября 2015 года                                                                                                         г. Курск

Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Капанина Н.В. (г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 7), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным инспектором г. Курска и Курского района по пожарному надзору <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что предписание частично исполнено, в настоящее время продолжаются работы по устранению нарушений. Так как здание является архитектурным памятником, требуется очень много разрешений и согласований.  В подтверждение своих доводов представил документы, подтверждающие частичное исполнение предписания, и документы, подтверждающие ведение работ для устранения нарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - <ФИО4> не выполнил в установленный срок, а именно до <ДАТА4>, законное предписание органа, осуществляющего пожарный надзор, от <ДАТА5> <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР>;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА6> № 682;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля от <ДАТА7> № 682;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия должностного лица <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное устранение указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Поскольку административное правонарушение частично устранено и продолжает устранятся, о чем <ФИО2> представлены доказательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░1> <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░