Решение по делу № 1-9/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-9/2017ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С., подсудимого Колпакова Е.А., защитника Петренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>, при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпакова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

копию обвинительного акта получившего <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Колпаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, в связи с чем Колпакову Е.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР>.

<ДАТА5> Колпаков Е.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и стал осуществлять движение на нем по улице <АДРЕС> в с.Хабары <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА7> 40 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> полицейскими ОВО по Хабарскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по АК Колпаков Е.А., управляющий транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в <ДАТА7> у Колпакова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <НОМЕР> и в выдыхаемом воздухе в <ДАТА7> у Колпакова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <НОМЕР> что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Колпаков Е.А. вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Колпакова Е.А. следует, что <ДАТА8> ему было назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> <ДАТА5> в утреннее время, около <ДАТА>, он находился на рабочем месте в автомастерской, в это время к нему обратился водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хабарского района <ФИО1>. и попросил провести ремонт принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В течение дня он занимался ремонтом данного автомобиля, затем выпил около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ДАТА> этого же дня, он решил прокатиться и опробовать как себя ведет двигатель при нагрузке. Он выехал из помещения автомастерской и поехал по <АДРЕС> он поехал, обратно. Следуя по <АДРЕС> он увидел, что ему навстречу проехал служебный автомобиль сотрудников полиции, данный автомобиль развернулся и стал следовать за ним подавая ему сигнал к остановке, он свернул на <АДРЕС> пытаясь уйти от преследования, но у одного из домов по <АДРЕС> у автомобиля, которым он управлял, открылась крышка капота и ему пришлось остановить автомобиль. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, он вышел из-за руля автомобиля, сотрудники полиции представились ему и попросили документы на управляемое им транспортное средство, на что он сказал, что документов нет и он лишен права управления транспортными средствами, через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и доставили его в <АДРЕС> в здание ГИБДД, где сотрудник ГИБДД <ФИО2>. в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеющимся у сотрудников алкотектором, но он отказался и согласился пройти  медицинское освидетельствование. После чего он был доставлен сотрудниками ГИБДД в поликлинику Хабарской ЦРБ, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель <ФИО1>.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> дату и месяц точно не помнит, он отогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонт на СТО ИП Колпакова и оставил его там. Вечером, было уже темно, позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что автомобиль задержали на <АДРЕС>, приехав туда, он увидел Колпакова Е. и сотрудников полиции. Он забрал автомобиль и отогнал его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО2>.А. пояснил в судебном заседании, что дату не помнит, в вечернее время позвонили из наряда охраны, сообщили, что на <АДРЕС> задержали автомобиль с пьяным водителем. Прибыв на место, он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле него находились Колпаков Е.А. и наряд охраны. Ему было известно, что Колпаков Е.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники охраны пояснили, что автомобиль ехал им навстречу на большой скорости, чуть не сбил пешехода, они проследовали за автомобилем, у которого на ходу открылся капот и он остановился. От Колпакова Е.А. исходил запах алкоголя. В здании ГИБДД в присутствии понятых Колпаков Е.А. отказался проходить освидетельствование. Прошел медицинское освидетельствование в Хабарской ЦРБ. <ФИО3> продул трубку, был произведен забор биологических материалов. Состояние опьянения подтвердилось, были составлены соответствующие документы.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в вечерне время, на служебном автомобиле двигались по <АДРЕС> Около здания <АДРЕС> навстречу ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь из стороны в сторону. Они развернулись и проследовали за данным автомобилем. Они подавали водителю световые и звуковые сигналы остановиться, но он не реагировал. Выехал с <АДРЕС>, развил большую скорость, на ходу у автомобиля открылся капот, он остановился. Из-за руля автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел Колпаков Е.А., от него исходил запах алкоголя. Колпаков Е.А. пояснил, что автомобиль принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он его ремонтировал.

Свидетель <ФИО5> пояснил в судебном заседании, что присутствовал в качестве понятого в помещении ГИБДД. Сотрудники объяснили, что задержали Колпакова Е.А., который управлял чужим автомобилем, при этом был лишен права управления транспортными средствами. В его присутствии Колпакову Е.А. предлагали продуть аппарат, который имелся у инспектора ДПС, но Колпаков Е.А. отказался. В больницу поехать Колпаков Е.А. согласился.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 1), рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступившим от инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» лейтенанта полиции <ФИО6>, согласно которому <ДАТА7> около дома <НОМЕР> остановлено транспортное средство - автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Колпакова Е.А., который будучи подвергнутым <ДАТА4>  по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> и достоверно зная об этом управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Колпакова Е.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Колпаков Е.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4), протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Колпаков Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в <ДАТА>. с применением технического средства измерения Анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА11>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Колпакова Е.А., и получены показания прибора в первом выдохе <НОМЕР> во втором выдохе <НОМЕР> результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения     (л.д. 20), копия чеков алкотектора (л.д. 22), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак H111 MP 22 рус, находящийся у усадьбы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Хабарского района Алтайского края (л.д. 8-9), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6), распиской, полученной от <ФИО1>.А., согласно которой последний получил от сотрудников полиции автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому Колпаков Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> (л.д. 17), справкой, выданной ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский», согласно которой водительское удостоверение Колпакова Е.А. находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», водительское удостоверение сдано <ДАТА12> (л.д. 26).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый <ДАТА7> 40 минут управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.  

По месту жительства Колпаков Е.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, характера совершенного преступления, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Колпакову Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колпакова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> вид которых и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <НОМЕР>

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабарский районный суд Алтайского края через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Трифаченкова

Верно:

Мировой судья                                                                                              Т.В. Трифаченкова