Решение по делу № 5-363/2016 от 04.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

04 августа 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Митина <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения,  место рождения: с. <АДРЕС> область,  не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в 21 час 00 минут, на ул. <АДРЕС>,  у дома <АДРЕС>,  Митин <ФИО>., находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Митина <ФИО>,    квалифицированы по ст. 20.21  КоАП РФ.

Митин <ФИО>.  вину признал, с протоколом, вынесенным в отношении него, согласился.

   Вина Митина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 15 <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому,  <ДАТА3>,  в 21 час 00 минут, на ул. <АДРЕС>,  у дома <АДРЕС>,  Митин <ФИО>., находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО4>, <ФИО5>, показавших, что <ДАТА3>,  в 21 час  00 минут, на ул. <АДРЕС>,  у дома <АДРЕС>,  Митин <ФИО>., находился  в общественном месте в состоянии опьянения,

- Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Митина <ФИО>   установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Митина <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Митина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

             Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с  № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКТМО 36620000; Постановление № Ш321__, идентификатор 18886316056271408523.  

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                               Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>