Решение от 19.11.2019 по делу № 1-56/2019 от 19.11.2019

УИД 63MS0109-01-2019-002535-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Домниковой В.А.,

подсудимого - Рузанова В.Ф.,

защитника - Смирнова А.А., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2019 по обвинению РУЗАНОВА Владимира Федоровича, <ДАТА>.04.1978 года рождения, уроженца          <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> г. <АДРЕС>судимого:

- 26.05.2005 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области, по                    ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц исправительной колонии строгого режима. Определением  от 26.07.2005 судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда изменен срок к отбытию на 9 лет, по ч.1 ст. 115 УК РФ штраф в размере 2500 рублей;

- 13.09.2012 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по                      п. «г» ч.2 ст.161, УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого наказания по приговору от <ДАТА5>, общий срок лишения свободы определен -  3 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2012 прибыл в ФКУ  СИЗО-2 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области. 14.08.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов В.Ф. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено способом массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах

Рузанов В.Ф. 05 сентября 2019 года, примерно в 19.00, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к  водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на весельной лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на акваторию главного судового хода межшлюзового канала реки Волга  Саратовского водохранилища, в 640 метрах СРГСиС Комсомольского района г. Тольятти, в 680 метрах от ул. Бурлацкая Комсомольского р-на г. Тольятти и в                   100 метрах  от ул. Куйбышева Комсомольского района г. Тольятти, реализуясвой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» 29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов» действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 года, (в редакции от 25.12.2018 года № 475-ФЗ), при помощи запретного орудия лова «сеть», в количестве 1 штуки, применение которого запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах и относится к орудиям массового истребления водных биоресурсов, незаконно добыл 06 сентября 2019 года примернов 08.20 из природной среды                      р. Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве                 8 экземпляров рыбы вида «плотва» и 3 экземпляра рыбы вида «окунь», 5 экземпляра рыбы вида «карась», тем самым своими умышленными действиями, Рузанов В.Ф.  причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 4000 рублей 00 копеек,  согласно такс для исчисления  размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, заэкземпляр рыбы вида «плотва», установлена такса в размере 250 рублей, за экземпляр рыбы вида «окунь», установлена такса в размере 250 рублей независимо от его веса и размера, за экземпляр рыбы вида «карась», установлена такса в размере 250 рублей независимо от его веса и размера дополнительно к таксам, учитывается сто процентов таксы за экземпляр водных биологических ресурсов за осуществление рыболовства в запретные периоды добычи(вылова).

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство (л.д. 142), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Румянцев Ю.Н.  в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суду доверяет, отводов не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме. Не возражает против назначения в отношении Рузанова В.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.  

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),  если это деяние совершено способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена, вину признал полностью, раскаялся, в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере                     г. <АДРЕС> не состоит, а учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит, согласно характеристике старшего УУП ОП № <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> удовлетворительно, состоит на административном надзоре; причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен в сумме 4000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, имеет постоянное место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признает, в соответствии с п. «к»                 ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба. Также к смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, тот факт, что Рузанов В.Ф. привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не делает, вновь совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость, что в силу ст. 63 УК РФ, является рецидивом преступлений, и признается отягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Рузанова В.Ф. содержат простой рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами                           ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает требования ч. 2 ст. 68                   УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно принципу справедливости суд должен назначить такое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Справедливость означает соразмерность между преступлением, которое человек совершил, и наказанием, которое он за это понес.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Рузанову В.Ф. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить Рузанову В.Ф. наказание в виде лишения свободы условно, так как цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны специализированного государственного органа, и возл░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 60-63 ░░ ░░, ░░.░░. 226.9, 314-317 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

 - ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░