Решение от 20.12.2014 по делу № 5-660/2014 от 20.12.2014

Протокол об адм. правонарушении

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 г.Шарьи Костромской области Игуменова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района костромской области рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ….., ……, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Коновалов Д.А.<ДАТА3> в 20 часов 40 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов Д.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами, совершения правонарушения установленными по материалам дела был согласен.

Выслушав Коновалова Д.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Коновалова Д.А. .в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

        Согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством, будучи лишенными права управления транспортным средством. Указанное правонарушение  влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Коновалов Д.А. <ДАТА3> в 20 часов 40 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами

 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Вина Коновалова Д.А  в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается так же рапортами сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ГИБДД о том, что Коновалов Д.А  лишен права управления транспортными средствами, справкой  регистрации данных по административным правонарушениям в отношении Коновалова Д.А.

Таким образом суд считает установленным, что  Коновалов Д,А. <ДАТА4> управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Коновалова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, то есть управление  водителем транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ,

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины.

      С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░  <░░░░4> ░░ 12 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░……» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░ «░……..» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░