Решение по делу № 5-104/2018 от 12.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>12 марта 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью УК «Премиум», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года государственным жилищным инспектором составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «Премиум», расположенного по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно за то, что 14.12.2017 г. в 15 час. 30 мин. ООО УК «Премиум» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению МКД <НОМЕР> по <АДРЕС> г.о.Тольятти на основании лицензии № 63000051 от 16.04.2015 г. с нарушением ст.161 ч.2,3, ст.162 ч.2, 193 ч.2 ЖК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартиными домами», п.11, п.11 (1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.11 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», выразившемся в нарушении окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток с 3 по 10 этажи 1,2 подъездов, с 1 по 10 этажи 3,4 подъездов.

Законный представитель ООО УК «Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От директора ООО УК «Премиум» <ФИО1> поступили письменные возражения, в которых законный представитель ООО УК «Премиум» просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании от представителя ООО УК «Премиум» <ФИО2> поступили копии финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих затруднительное финансовое положение юридического лица.

            Вина ООО УК «Премиум» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копиями предписания об устранении выявленных нарушений, акта проверки органом муниципального жилищного контроля юридического лица, уведомления-вызова о проведении проверки, распоряжения о проведении внеплановой проверки юридического лица, сообщений о перенаправлении обращения для рассмотрения в компетентные органы, обращения жильцов МКД <НОМЕР> г.о.Тольятти.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

   В действиях ООО УК «Премиум» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

   При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы законного представителя ООО УК «Премиум» об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения ООО УК «Премиум» от административной отвественности по ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, затруднительного имущественного и финансового положения юридического лица, подтверждающегося представленными представителем ООО УК «Премиум» копиями финансовых и бухгалтерских документов, мировой судья считает возможным назначить ООО УК «Премиум» наказание в виде административного штрафа, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 14.1.3 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Общество с ограниченной ответственностью УК «Премиум» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении банка с перечислением суммы штрафа на расчетный счет: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04422000280 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ОКТМО 36740000 БИК 043601001 КБК 73011690040040000140 ИНН 6317038043 КПП 631501001

Квитанцию об уплате необходимо представить мировому судье.

Мировой судья                                                                                    Кусакин И.Ю.