Решение по делу № 5-440/2012 от 26.10.2012

Дело № 5-105-440/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а,рассмотрев поступивший <ДАТА2> в судебный участок, материал об административном правонарушении в отношении Жукова<ФИО>,    <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:01 октября 2012 года в 19-00 часов водитель Жуков С.Н., по пр. Ленина г.Волгограда, напротив остановкиобщественного транспорта «Дворец Спорта» управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке). На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Жуков С.Н. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представила, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает уклонение Жуковым C.Н. от получения почтовых отправлений суда, и его неявку, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения протокола в отсутствие Жукова С.Н.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  По смыслу указанной нормы объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт  отказа Жуковым С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколами: об административном правонарушении 34 ДД № 025694 от 01 октября 2012 года, согласно которому Жуков С.Н.., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 020205 от 01.10. 2012 года, составленным в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отказа от медицинского освидетельствования; об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 004814 от 01 октября 2012 года.

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование   усматривается, что у  сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке (л.д.5).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, факт совершения Жуковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                    постановил:

признать Жукова<ФИО>   виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Подвергнуть Жукова<ФИО>   административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области. Мировой судья: подписьКопия верна:

Мировой судья: Н.В.<ФИО2>