Решение по делу № 2-1017/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1-1017/2017

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                           08 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

с участием представителя истца Чернышевой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2017года,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бытовик» к  Запороцкову Николаю Васильевичу, Запороцковой Наталье Анатольевне, Запороцкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Бытовик» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Запороцкову Н.В., Запороцковой Н.А., Запороцкову Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги  в размере 3286 рублей 74 копейки, пени в размере 191 рубль 61 копейка. В обоснование исковых требований указав, что ответчик Запороцков Николай Васильевич, 1971 года рождения, проживает совместно с женой Запороцковой Н.Н., 1975 года рождения и сыном Запороцковым Никитой Николаевичем, 1998 года рождения по адресу: <АДРЕС> и владеет жилым  помещением на праве собственности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя Запороцкова Н.В., которому ООО «Бытовик» оказывались услуги в виде: холодного водоснабжения. Договор заключен с ответчиком не был, но услуги в виде: холодного водоснабжения, полива с 01 апреля 2012 года предоставлялись ответчику на основании регламентирующих деятельность ООО «Бытовик» нормативно-правовых актов.

Однако, по состоянию на 01.07.2017 года, за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года, в связи с неполной оплатой производимых платежей, у Запороцкова Н.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3286 рублей 74 копейки за отпуск холодной воды. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере 3286 рублей 74 копейки и пени в размере 191 рубль 61 копейку, транспортные расходы, связанные с прибытием представителя истца в суд, в размере 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 41 рубль.

         В настоящем судебном заседании представитель истца Чернышева М.В. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 3286 рублей 74 копейки, пени в сумме 191 рубль 61 копейку, транспортные расходы в сумме 400 рублей, почтовые  расходы  в сумме 41 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики Запороцков Н.В., Запороцкова Н.А., Запороцков Н.Н.  в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   Между истцом и ответчиком договор предоставления услуг в виде холодного водоснабжения и полива  не заключен, но в период с 01 апреля 2012 года и по настоящее время жилищно-коммунальные услуги предоставлялись ответчику на основании регламентирующих деятельность ООО «Бытовик» нормативно-правовых актов.

  Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий жилищно-коммунальные услуги для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

          Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

ООО «Бытовик» является юридическим лицом, в соответствии с предметом и целями деятельности общества оказывает населению бытовые услуги, услуги по водоснабжению и теплоснабжению, а также содержания жилья.

Приказами №45/7 от 11 ноября 2015 года и 52/5 от 09.12.2015 года установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), по горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области и для потребителей ООО «Бытовик» за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. (стр.12-19)

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.  составляет 3478 рублей 35 копеек, из них за холодное водоснабжение в сумме 3286 рублей 74 копейки и пени 191 рубль 61 копейку (л.д.22).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия о задолженности, неисполнение которой явилось основанием для обращения к мировому судье с иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой администрации Шарашенского сельского поселения о проживании ответчиков по указанному адресу (л.д.5), справкой-расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг от 19.10.2017г.; претензией о задолженности по лицевому счету №250 (л.д.20).

Согласно копии квитанции ФГУП «Почта России» от <ДАТА15> истец направил в адрес Запороцкова Н.В. заказное письмо с сообщением о наличии задолженности, стоимость данной услуги составляет 41 рубль (л.д.24).

В исковом заявлении истец просит взыскать транспортные расходы с ответчиков, в связи с прибытием представителя истца в суд в сумме 400 рублей, однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные затраты ООО «Бытовик».

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков Запороцкова Н.В., Запороцковой Н.А., Запороцкова Н.Н.  в пользу истца ООО «Бытовик» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 3286 рублей 74 копейки и пени 191 рубль 61 копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №472 от 27.10.2017 г. сумма государственной пошлины, уплаченная ООО «Бытовик» при подаче данного искового заявления в суд, составляет 400 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска в размере 3478 рублей 35 копеек, государственная пошлина составляет 400 рублей, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскание в солидарном порядке с ответчиков Запороцкова Н.В., Запороцковой Н.А., Запороцкова Н.Н.   в пользу истца ООО «Бытовик» судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Поскольку сумма госпошлины рассчитана исходя из основных требований, которые удовлетворены, а почтовые расходы также относятся к судебным издержкам, суд находит, что расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеизложенным, а также  ст.ст. 194-199, 233-238   ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «Бытовик» к  Запороцкову Николаю Васильевичу, Запороцковой Наталье Анатольевне, Запороцкову Никите Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Бытовик»  солидарно с Запороцкова Николая Васильевича, Запороцковой Натальи Анатольевны, Запороцкова Никиты Николаевича задолженность за коммунальные услуги в размере 3286 рублей 74 копейки, пени в сумме 191 рубль 61 копейку подлежащие оплате на следующие реквизиты (ИНН 3401006380; БИК 041806647; ОГРН 1063457028250; ОКВЭД 41.00.2; ОКПО 93539074; ОКТМО 18602405; ОКОГУ 49013; ОКФС 16; (ОКАТО 18202805001; ОКОПФ 65; КПП 340101001; Р/счет 40702810711100100763 Волгоградское отделение № 8621 ОАО Сбербанка России; кор. счет 30101810100000000647).Взыскать с  Запороцкова Николая Васильевича в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по вручению уведомления о задолженности в размере 147 рублей.

Взыскать с Запороцковой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по вручению уведомления о задолженности в размере 147 рублей.

Взыскать с Запороцкова Никиты Николаевича в пользу ООО «Бытовик» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по вручению уведомления о задолженности в размере 147 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Бытовик» по взысканию с ответчиков транспортных расходов в сумме 400 (четыреста) рублей, связанных с прибытием представителя истца в суд - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова