Решение по делу № 1-31/2015 от 22.04.2015

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Мартыненко Е.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дороховой Ю.В.

подсудимого: Емельянова Е.В.,

защитника: Исаевой З.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Емельянова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО3>, находился в помещении лицея <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 134, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему <ФИО4>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли последнему и желая этого, сдавил одной рукой шею <ФИО4>. и продолжая ее сдавливать, этой же рукой толкнул <ФИО4>, от чего последний ударился о стену головой в области затылка, испытав сильную физическую боль. После чего, <ФИО3>, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему <ФИО4>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая этого, нанес <ФИО4> один удар своей головой по голове <ФИО4>, причинив ему сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил несовершеннолетнему <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, кровоподтеки /2/ на шее, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, пояснил, что когда пришел в школу за своими детьми, узнал от дочери, что его сына <ФИО5> избили, поэтому очень разозлился, нашел этого парня, схватил его за ворот одежды, грубо выражался в его адрес, в настоящее время очень сожалеет о случившемся. 

Кроме признания вины <ФИО3>, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего <ФИО4>, в судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в вечернее время он находился у себя дома, где к нему обратилась его младшая сестра <ФИО4> А., которая сказала ему, что ее обижает в школе одноклассник, и попросила с ним поговорить. Они учатся с его сестрой в одном лицее, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 134. Он сказал своей сестре, что он поговорит с ее одноклассником, для того чтобы тот более ее не обижал. Затем, <ДАТА5> в утреннее время он находился в вышеуказанном лицее, где к нему снова подошла его сестра и пожаловалась ему, что ее снова обижает ее одноклассник <ФИО3> <ФИО5>. Около учебного класса он увидел <ФИО3> <ФИО5>, которого он подозвал к себе. <ФИО3> <ФИО5> отказывался к нему подходить, и тогда он схватил его за руку, и стал говорить ему о том, чтобы он более никогда не обижал его сестру. <ФИО5> <ФИО3> стал вырываться, пытался нанести ему удары по телу, но боли тем самым он ему не причинил. Он отпустил <ФИО3> <ФИО5>, и он ушел. После этого, у него с <ФИО3> <ФИО9> произошел словесный конфликт. Затем прозвенел звонок на урок и они пошли в учебные классы. По прошествии одного урока, на перемене на лестничной площадке на втором этаже нашего лицея <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут его встретил папа <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Насти, знает только его фамилию. Мужчина <ФИО3> схватил его одной рукой за шею, сжимая пальцы на его шеи, чем причинил ему боль, и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сразу же понял, что дети <ФИО3> пожаловались ему на него, и поэтому он на него кричит. После чего, <ФИО3> также держа его за шею одной рукой, толчком этой же руки прижал его к стене, при этом он ударился головой в области затылка о стену, также испытал сильную боль. <ФИО3> продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, материл его. После чего, <ФИО3> нанес ему один удар своей головой о его голову в области лба, чем снова причинил ему сильную физическую боль, и после этого удара <ФИО3> сразу же ушел. После уроков он позвонил своей маме и рассказал ей о произошедшем. Затем, когда он пришел домой он также рассказал о произошедшем своему папе. (л.д. 15-16)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что <ДАТА5> около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его жена, которая сказала ему, что ее вызывают в школу по факту конфликта, произошедшего между ее сыном и неизвестным мужчиной. Какой именно конфликт произошел, и по какому поводу он не знал, и жена ему ничего не рассказала. Он находился в это время дома, дождался сына <ФИО4> со школы, спросил у него, что произошло, сын рассказал ему, что его младшая сестра попросила его поговорить с ее одноклассником <ФИО3> <ФИО5>, который обижает ее в школе, и он увидев его в школе, поймал его за руку и попросил его больше не обижать его сестру. Уже после чего, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании лицея, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 134 его сына встретил отец <ФИО3> <ФИО5>, <ФИО3> Его сын <ФИО4> рассказал ему, что <ФИО3> схватил его одной рукой за шею, сжимая пальцы, и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, затем прижал его сына к стене, ударив сына головой о стену, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Затем его сын <ФИО4> рассказал ему, что <ФИО3> нанес ему одни удар своей головой о его голову в области лба. Его сын рассказал, что от всех действий Емельянова Е.В. он испытал сильную физическую боль, а также что он боялся <ФИО3>, поскольку тот взрослый человек, и причинял ему боль. После услышанного, он принял решение обратиться в полицию и написать в заявление о привлечении Емельянова Е.В. к уголовной ответственности по факту причинения его сыну <ФИО4> телесных повреждений. На шее у своего сына <ФИО4> он видел синяки, которые были зафиксированы при прохождении судебно-медицинского освидетельствования. (л.д. 17-18)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, установлено, что <ДАТА5> в утреннее время ей на сотовый телефон позвонили сотрудники лицея <НОМЕР>. где учатся ее дети, которые попросили прийти в школу, однако причину не объяснили, только сказав, что ее ребенка се сына <ФИО4> маленько обидели, и необходимо прийти в школу. После чего она сразу же позвонила своему сыну <ФИО4>, у которого спросила что произошло. Ее сын <ФИО4> рассказал ей, что его младшая дочь попросила его поговорить с ее одноклассником <ФИО3> <ФИО5>, чтобы тот не обижал ее в школе. Затем, ее сын <ФИО4> рассказал ей, что он увидел <ФИО3> <ФИО5> в школе, поймал его за руку и попросил его больше не обижать его сестру. После чего, ее сын <ФИО4> рассказал ей, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании лицея, его встретил отец <ФИО3> <ФИО5>, <ФИО3>, который сразу же схватил его одной рукой за шею, сжимая пальцы на его шеи, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего прижал его к стене, при этом ее сын ударился головой о стену. Затем ее сын <ФИО4> рассказал ей, что после этого <ФИО3> нанес ему один удар своей головой о его голову в области лба. Ее сын <ФИО4> рассказал ей, что от всех действий, ударов Емельянова Е.В. он испытал очень сильную физическую боль, а также что он боялся <ФИО3>. Также, о произошедшем узнал ее муж <ФИО10>, который обратился в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где написал заявление о привлечении Емельянова Е.В. к уголовной ответственности по факту причинения ее сыну <ФИО4> телесных повреждений и физической боли. (т.д. 19-20)

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, установлено, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он находился в школе, была перемена, он находился со своим одноклассником <ФИО13>, они находились около лестницы на втором этаже здания школы. К <ФИО4> подошел неизвестный ему мужчина, которого он видел впервые, а позже он узнал, что этот мужчина был отец их одноклассницы по фамилии <ФИО3>. Данный мужчина подойдя к <ФИО4> <ФИО5>, сразу же схватил его за шею одной рукой, и прижал к стене. При этом мужчина кричал на <ФИО4>, говорил, чтобы он его больше никогда не видел, выражался грубой нецензурной бранью, очень громко кричал. Также он видел, когда мужчина прижал <ФИО4> <ФИО5> к стене, то <ФИО4> <ФИО5> ударился головой о стену, он видел, что лицо <ФИО4> <ФИО5> покраснело, затем, мужчина <ФИО3> ударил своей головой по голове <ФИО4> <ФИО5>, а именно нанес удар по лбу. После этого, в помещении школы прозвенел звонок, и тогда <ФИО3> отпустил <ФИО4> <ФИО5>. Они с <ФИО4> пошли па урок. <ФИО4> <ФИО5> жаловался ему на боль от действий мужчины <ФИО3>, и говорил, что у него больше всего болит шея. Он видел, что у <ФИО4> были красные пятна на шее. Позже, <ФИО4> рассказал ему, что его отец обратился в полицию по данному поводу. (л.д. 37-38)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: заявлением <ФИО10> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА8> около 10 часов 35 минут в МБОУ лицей <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, 134 причинил телесные повреждения и физическую боль его сыну <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, (л.д. 4); актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 12).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО4>, 2000 года рождения, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки /2/ на шее, которые не причинили вреда здоровью, образовался от не менее чем 2-х воздействий твердыми тупыми предметами, возможно и при сдавливании шеи пальцами рук постороннего человека, возникли в срок до 1-х суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (<ДАТА10>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и <ДАТА5>. Образование данных повреждений, с учетом их характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить; и не характерно их причинение собственной рукой потерпевшего. (л.д. 31)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Емельянова Е.В. доказанной.

Действия Емельянова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из объема обвинения суд исключает нанесение побоев, как излишне вмененный, поскольку данный квалифицирующий признак не находит своего подтверждения представленными доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния: преступление, совершенное <ФИО3> является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно (л.д. 72), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 73).

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание посильной помощи престарелым родителям, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                         <ФИО14>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>