Решение по делу № 2-587/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                      г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/12 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Макарову Андрею Валентиновичуо взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19000 руб.(из них: основная сумма долга- 10 000 руб., проценты - 8000 руб.,  штраф  1000 руб.).Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Макаров А.В. заключил с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получил 10000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1750 руб., всего 11750 руб.<ДАТА3>Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата начислен штраф в размере 1000 руб.С <ДАТА3> по <ДАТА4> г.задолженность составила 19000 руб. 

    Представитель истца  <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал, определение суммы % оставляет на усмотрение суда.

    Ответчик Макаров А.В.в судебном заседании иск признал, просил суд снизить размер %, поскольку  имеет материальные затруднения. Намерен в ближайшее время задолженность истцу погасить, получив денежные  средства за отпуск.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предоставил Макарову А.В.денежные средства в размере 10000  руб.  сроком на 14 дней (до <ДАТА3>)под процентную ставку 1,25 % в день.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа следует, что Макаров А.В. с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

    Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб. и штрафа в размере 1000 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> г. 6250 руб. и 1750 руб.- на <ДАТА3>, всего 8000 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. В данных случаях суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая приближена к основной сумме долга. Также суд принимает во внимание доводы ответчика.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает размер процентов снизить с 8000 руб.до 3000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Макарова А.В. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 3000 руб., штраф в размере 1000 руб.,а всего 14 000,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 560 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,  ГПК РФ, мировой судья

 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Макарову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Андрея Валентиновича впользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа в размере 3000 руб.; штраф  за нарушение сроков возврата займа и уплаты % на него в размере 1000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб.00 коп.,а всего 14560 руб.00 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,в остальной части-отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью. 

Мировой судья                                       Канафьева Н.П.

Данный экземпляр подлинный, отпечатан мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.