Решение по делу № 2-576/2011 от 26.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                        26 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/11 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Хныкиной <Участник1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюСкороварову Павлу Михайловичу о взыс,

установил:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Хныкиной Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, где в обоснование указало, абоненту лицевой счет №11977 Хныкиной Л.И., проживающей по адресу: <Данные обезличены>, ООО «Энерго» осуществляет поставку электрической энергии с 01.12.2001г. Приборы учета электрической энергии абонентов переданы по списку от МПС. Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а истец производит куплю-продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности истец осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с 01.05.2006г. Оплата ответчиком за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011г. по 21.06.2011г. в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступала, в связи с чем долг на лицевом счете №11977 составляет 3 855руб. 60коп. Порядок расчетов за электроэнергию определяется согласно п.14 и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., где указано, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по поставке электрической энергии. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия оплаты фактически потребленной электрической энергии и чем нарушает права истца. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011г. по 21.06.2011г. в сумме 3 855руб. 60коп., а также пени за просрочку оплаты в сумме 65руб. 02коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №38/11 от 01.06.2011г. Аббасова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением                  <Участник2> Л.И.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то судья ограничивается данным.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что составляет 400руб.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хныкиной <Участник1> в пользу ООО «Сбыт-Энерго»  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011г. по 21.06.2011г. в сумме 3 855руб. 60коп., пени за просрочку оплаты в сумме 65руб. 02коп.,  госудасрвтенной пошлиныьных услуг и резервного фонда за 2008г. ары оспаривается факт начисления истцом ления по грственную пошлину в сумме 400руб., а всего денежные средства в сумме 4 320руб. 62коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 26.09.2011г.

Мировой судья                                                                              В.А. Тюленев