Решение по делу № 2-941/2015 от 23.12.2015

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук                                                                                                  18 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре Быкановой Т.М.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» к Устимову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района с иском к Устимову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В предварительное судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО2> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия.

Ответчик Устимов Д.А. в судебное заседание не явился.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной информации УФМС России по Самарской области Устимров Д.А. с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а с <ДАТА3> по <ДАТА4> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Самарская область, <АДРЕС>.

Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский, Устимов Д.А. на территории поселения не проживает, с 2013 года проживает в приемной семьей в Приволжском районе Самарской области. В жилом помещении по адресу: <АДРЕС> никто не проживает.

Мировой судья, изучив материалы дела, находит установленным, что ответчик Устимов Д.А. до января 2018 года имеет временную регистрацию по адресу: Самарская область, <АДРЕС> и фактически   проживает по месту пребывания.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» к Устимову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,   установлено, что ответчик  Устимов Д.А.  на  территории судебного участка №124 Безенчукского судебного районе не проживает, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Вышеуказанный адрес проживания Устимова Д.А. территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района   Самарской области.

                                                                                                                                                                    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело  <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» к Устимову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через  мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                        Е.Ю. Яханова