Решение по делу № 2-10/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                                                                  город Мценск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского районаОрловской области <АДРЕС> М.А., с участим представителя истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клеваева <ФИО3> к Болычевой <ФИО4> об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обратился с исковым заявлением к <ФИО2> об изменении установленного размера алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование требований указал, что ответчик <ФИО2> является получателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей <ФИО6> рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА4>, и до совершеннолетия детей с истца <ФИО7>В обоснование иска указал, что после взыскания алиментов изменилось его семейное и материальное положение. В настоящее время он создал новую семью, родились двое детей, уменьшился его доход до 44000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца<ФИО1> исковые требования своего доверителя поддержал. Суду пояснил, что в соответствии с судебным приказом от <ДАТА5> истец обязан выплачивать алименты в пользу ответчика в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей. <ДАТА6> истец вступил в брак, от которого <ДАТА7> родились двое детей, супруга в настоящее время имеет доход в сумме 2750 рублей. Доход истца уменьшился с 56000 рублей до 44000 рублей, поскольку истец по собственному желанию уволился с предыдущего места работы. Считает, что при прижнем размере удержаний алиментов дети истца от разных браком будут поставлены в неравное положение. Будут ущемлены права детей от второго брака. Считает, что размер алиментов следует уменьшить до 1/6 части, т.е. вполовину от ранее взысканной суммы.

<ФИО8> в судебном заседании иск не признала в полном объеме и пояснила, что оснований для изменения размера алиментов нет.В случае уменьшения размера алиментов в отношении ее детей будет нарушено их право на прежний уровень обеспечения. Считает, что истец имеет достаточный доход, чтобы выплачивать алименты в прежнем размере. Размер алиментов и так уменьшился в связи с тем. что истец изменил место работы.

Представитель третьего лица межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <ДАТА8>, ст. 38 Конституции РФ ребенок имеет право на заботу, которая представляет собой весь комплекс оказываемых ему видов помощи для нормального проживания, удовлетворения его моральных, духовных и физических потребностей, для обеспечения полного и гармоничного развития его личности, обеспечения благополучия ребенка и нормального уровня существования. Обязанность по содержанию своих детей является одной из форм заботы о детях, возведенной в ранг конституционных обязанностей родителей. Родители в равной степени обязаны предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям, то есть материально обеспечивать детей, а именно предоставлять ребенку необходимое питание, одежду, предметы досуга, отдыха и т.д.

Кроме того, исходя из положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.20110 N 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» рассматривая вопросы об изменении размераалиментов либо освобождении от их уплаты суд должен исходить не только из материального и семейного положения сторон, но и учитывать любые иные обстоятельства и интересы сторон. Перечень их изложен в п. 14 неисчерпывающим образом: нужно иметь в виду и другие обстоятельства, которые (с учетом конкретной обстановки) могут быть отнесены судом к заслуживающим внимания. К ним, в том числе, относятся: наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью, отсутствие заработка у ответчика и невозможность трудоустройства, ответчик является нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, заработок (доход) ответчика очень высок или, наоборот, очень низок.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, истец обязан выплачивать в пользу ответчика алименты на содержание двух несовершеннолетнихдетей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей (л.д. ___).

После вынесения данного судебного решения истец <ФИО5>вступилв новый брак (л.д. 11). Имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 8-9). Со слов представителя истца: истец с супругой проживают совместно, ведут общее хозяйство, совместно воспитывают детей.

Так же, изменилось и материальное положение истца. В соответствии с выпиской из приказа от 26 сентября 2013 года и копией трудовой книжки истец по собственной инициативе уволился с должности заместителя начальника 1 отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и подрыву экономических основ УМВД по Орловской области (л.д. 14-20). Ежемесячные отчисления в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 21).

Работая по прежнему месту работы, истец <ФИО5> своевременно выплачивал назначенные судом алименты, задолженности по алиментам не имел.

В соответствии с приказом от 13 ноября 2013 года <ФИО5> был принят на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО>.Представителем истца не было указано уважительной причины увольнения с высокооплачиваемой работы, дающей возможность содержать детей от обоих браков с последующим трудоустройством на работу с меньшим заработком.

Таким образом, судом установлено, что истец с супругой <ФИО9> проживают совместно, в рамках общего бюджета должны направлять средства и на содержание их совместныхдетей, судебного решения о взыскании алиментов на детей от второго брака нет, ответчик <ФИО2> считает иск направленным на снижение алиментов в ее пользу. Представителем истца не представлено суду доказательств того, что проживающие с ним дети находится в более тяжелом материальном положении, чем дети, проживающие с ответчицей. Так же суд считает действия истца <ФИО7> по трудоустройству на работу с меньшим заработком, направленным на изменение размера содержания детей от первого брака.

Доводы представителя истца о том, что следует учитывать и доход супруга ответчика при решении вопроса о снижении размера алиментов мировой судья считает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку у супруга ответчицы в соответствии с СК РФ нет обязанности по содержанию детей его супруги от других браков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийКлеваева <ФИО3> к Болычевой <ФИО4> об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению представителя истца <ФИО1> 28 января 2013 года.

Мировой судья                                                    М.А.Корнилов