Решение по делу № 2-566/2012 от 09.07.2012

Дело 2-566/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 09 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска Шуньгин И.А., при секретаре Циркуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ИФНС России по г. Архангельску к Сидоровой С.В. о взыскании пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась к мировому судье с иском к Сидоровой С.В. о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме <*> руб. <*> коп., единого социального налога в сумме <*> руб. <*> коп. в федеральный бюджет, <*> руб. <*> коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, <*> руб. <*> коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, ссылаясь на то, что ответчик являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. С <ДАТА2> налогоплательщик утратил статус в связи с решением о прекращении предпринимательской деятельности. В связи с занижением ответчиком налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и неуплатой доначисленного налога, Сидоровой С.В. начислены пени в сумме <*> руб. <*> коп. Также в связи с занижением ответчиком налоговой базы по единому социальному налогу за 2009 год и неуплатой доначисленного налога, Сидоровой С.В. начислены пени в сумме <*> руб. <*> коп. в федеральный бюджет, <*> руб. <*> коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, <*> руб. <*> коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сидорова С.В. не явилась, надлежаще уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Сидорова С.В. являлась предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. С <ДАТА2> налогоплательщик утратил статус в связи с решением о прекращении предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По результатам камеральной проверки декларации по НДФЛ за <*> год выявлено, что ответчиком занижена налоговая база, в связи с чем доначислен налог в размере <*> руб. <*> коп. по сроку уплаты до <ДАТА3>

Налогоплательщику отправлен акт камеральной проверки и уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

За ответчиком числится недоимка по пени за неуплату налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Задолженность образовалась в результате неуплаты доначисленной суммы налога по вышеуказанному решению по результатам проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год по сроку уплаты <ДАТА3>

В связи с неуплатой данной суммы налога ответчику начислены пени (на день выставления требований) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме <*> руб. <*> коп.

Также установлено, что за ответчиком числится недоимка по пени за неуплату единого социального налога.

По результатам камеральной проверки декларации по единому социальному налогу за 2009 год, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ, выявлено, что ответчиком в нарушение главы 24 НК РФ занижена налоговая база. В связи с этим был доначислен налог в размере <*> руб. <*> коп. по сроку уплаты <ДАТА3>

Налогоплательщику направлен акт камеральной проверки и уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

За ответчиком числится недоимка по пени за неуплату единого социального налога. Задолженность образовалась в результате неуплаты доначисленной суммы налога по вышеуказанному решению по результатам проверки налоговой декларации по единому социальному налогу за <*> год по сроку уплаты <ДАТА3>

В связи с неуплатой данной суммы налога, ответчику начислены пени (на день выставления требований) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа в сумме <*> руб. <*> коп. в федеральный бюджет, <*> руб. <*> коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, <*> руб. <*> коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, общая сумма пени за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2009 год составила <*> руб. <*> коп.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 346. 19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статья 346.26. НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 7 ст. 346.22 НК РФ суммы налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ размер пени принимается равным одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц и единого социального налога за <*> год, ответчику начислены пени в общей сумме <*> руб. <*> коп. Расчет пени, представленный истцом, проверен и признан правильным.

Дав анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Архангельску о взыскании с ответчика пени за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины составит <*> руб. <*> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Сидоровой С.В. о взыскании пени за неуплату налога удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой С.В. в пользу ИФНС России по г. Архангельску задолженность по пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме <*> руб. <*> коп., единого социального налога в сумме <*> руб. <*> коп. в федеральный бюджет, <*> руб. <*> коп. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, <*> руб. <*> коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, всего взыскать <*> руб. <*> коп., перечисление произвести на счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001. Получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области, ИНН 2901061108 (ИФНС России по г. Архангельску, КПП 290101001), ОКАТО 11401000000, код пени 182 101 020 22012000 (НДФЛ), 182 109 090 100 12000 110 (ЕСН, ФБ), 182 109 090 400 920 00110 (ЕСН, ТФОМС), 182 109 090 300 82000 110 (ЕСН, ФФОМС).

Взыскать с Сидоровой С.В. в бюджет МО «Город Архангельск» государственную пошлину в размере <*> руб. <*> коп.

Ответчик имеет право обратиться с заявлением об отменен заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года

Мировой судья                                                                            И.А.Шуньгин