Решение по делу № 2-714/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-707/18                                                  Изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2018 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Уколова В.Н., при секретаре Живриной Л.А., с участием истца <ФИО1>, представителей ответчика <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерновой Надежды Владимировны к СНТ «Коммунальник» о взыскании излишне уплаченных средств на оплату электроэнергии и членских взносов за 2015-2016 год,

УСТАНОВИЛ

Зернова Н.В. обратилось в суд с иском к ответчику СНТ «Коммунальник» о взыскании излишне уплаченных средств на оплату электроэнергии и членских взносов за 2015-2016 год. Свои требования мотивировала тем, что с 2010 года по июль 2017 года являлась членом СНТ «Коммунальник». В 2015 году приобрела у другого члена СНТ <ФИО3> земельный участок <НОМЕР>, расположенный в СНТ «Коммунальник». У <ФИО4> имелась задолженность по оплате членских взносов в СНТ за 2011, 2012, 2013, 2014 год . Председатель СНТ «Коммунальник» <ФИО2> не предпринял надлежащих мер по истребованию данной суммы с должника, но узнав о сделке, потребовал оплаты взносов с истца. Не желая развивать конфликт с руководством СНТ, истец оплатила за <ФИО4> членские взносы в размере 4 635 руб. 40 коп., просит взыскать данную сумму с ответчика, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 991 руб. 32 коп., госпошлину 400 рублей.

Зернова Н.В.заявила также требования к ответчику о взыскании излишне уплаченных платежей  за пользование электроэнергии за 2015 -2016 год в размере 954 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 217 руб. 33 коп.. госпошлину 400 рублей. В иске указала, что на основании незаконного решения членов СНТ «Коммунальник» за 2015  и 2016 год, был установлен завышенный тариф на оплату электроэнергии в размере 2 руб. 70 коп., в то время, как установленный решением Департамента энергетики и регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> за 2015 год установлен тариф за пользование электроэнергией в размере 2 руб. 29 коп. за 1 кВт/ч , а в 2016 году- 2 руб. 31 коп. за 1 кВт/ч.

            В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что на  основании договора купли-продажи от <ДАТА5> приобрела у члена СНТ «Коммунальник» <ФИО7> земельный участок, находящийся в СНТ «Коммунальник» общей площадью 406 кв.м. , за номером <НОМЕР>. При заключении договора купли-продажи продавец передала Зерновой Н.В. все документы на земельный участок,   в том числе и свою членскую книжку. После приобретения земельного участка в собственность у Зерновой Н.В. возник конфликт с руководителем СНТ «Коммунальник» <ФИО2>, который в грубой форме требовал от Зерновой Н.В. оплаты членских взносов за <ФИО7>  с 2011 по 2014 годы, даже отказался продавать газ в баллонах в 2015 году истцу, пока она не расплатиться с долгами продавца. Во избежание конфликта,  истица оплатила  4 635 руб. 40 коп задолженности за <ФИО7>, однако конфликт не прекратился, продолжал нарастать с течением времени, у истца возникло много личных претензий к бывшему председателю СНТ «Коммунальник» <ФИО2>, одно из которых и является ее требование о возврате членских взносов уплаченных за <ФИО7>. Не желает привлекать продавца в качестве соответчика по данному требованию, поскольку не считает, что требование ее о возврате взносов должно быть направлено к <ФИО7>, считает, что продавец не имеет к данному спору  никакого отношения.  Именно <ФИО2> по мнению истца,. как председатель СНТ «Коммунальник», обязан вернуть ей данные взносы, поскольку СНТ «Коммунальник»  является приобретателем  ее денежных средств.

В части взыскания платы за электроэнергию по завышенному тарифу за 2015- 2016 год пояснила суду, что решение общего собрания СНТ «Коммунальник» о принятии оплаты электроэнергии за 2015- 2016 годы в размере 2.70 кВт/час она считает несправедливым, однако в установленном законом порядке его не оспаривала. Просит взыскать излишне уплаченную сумму за пользование электроэнергией в   соответствии с заявленными требованиями.

            Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил суду, что Зернова Н.В. являлась членом СНТ «Коммунальник» с 2010 по 2017 год. На общем собрании членов СНТ «Коммунальник»   в 2015 и 2016 годах было принято решение оплачивать дополнительные расходы по оплате электроэнергии вдобавок к установленному тарифу, определяя общий размер  платежа  из расчета 2.70 руб. за 1 кВт/ч. Решение было принять в соответствии  с Уставом садоводческого товарищества и не было оспорено в установленном законом порядке.  Дополнительные взносы были обусловлены необходимостью оплаты  потерь в сетях СНТ, а так же расходов на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества, в том числе работу насосной станции, общего освещения линий и мест общего пользования СНТ «Коммунальник». Предоставил суду сверку расходов по оплате электроэнергии, за 2015 и 2016 год, оплаченной СНТ «Коммунальник» ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> Указал также, что  в 2015-2016 годах счетчики индивидуального учета пользования электроэнергией  были установлены не на всех участниках СНТ, линии электропередач были изношены, СНТ несли потери в  сетях на оплату электроэнергии использовались даже частично членские взносы участников СНТ. Считает необоснованным требования истца в данной части.

 По требованиям о взыскании членских взносов за <ФИО7>. пояснил следующее. В 2015 году у Зерновой Н.В. возникло  желание приобрести земельной участок <ФИО7>. Будучи на тот момент председателем СНТ «Коммунальник»,  <ФИО2> намеревался в судебном порядке взыскать задолженность членских взносов за продавца. Однако Зернова Н.В., опасаясь, что <ФИО7>  откажется ей продавать участок, просила председателя не заявлять исковые требования в суде, указывая, что оплатит за <ФИО7>  долги самостоятельно. При этом, при передаче документов по договору купли-продажи. <ФИО4> не вернула членскую книжку в СНТ, а передала ее Зерновой Н.В.. Все платежи Зернова Н.В.осуществляла по членской книжке <ФИО7>, в ней делались отметки об оплате членских взносов. В книге учета, также делалась пометка, что денежные средства Зернова Н.В. вносит за <ФИО7> по задолженности последней за 2011-2014 год. Полагает, что СНТ не имеет отношение к договоренности сторон договора купли-продажи  по оплате долгов продавца при продаже земельного участка.

 Третьи лица, надлежаще извещенные о мести времени рассмотрения дела в судебное заседании  не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представили , дело рассмотрено в его отсутствие.

 Заслушав участников  процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от <ДАТА6> N 66-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно части 2 статьи 19 ФЗ от <ДАТА6> N 66-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка, а также, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения и выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. При этом под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Дополнительные взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от <ДАТА6> N 66-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от <ДАТА6> N 66-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что истец СНТ "Коммунальник" - является юридическим лицом и действует в соответствии с ФЗ РФ N 66 от <ДАТА8> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", Устава СНТ "Коммунальник", утвержденного общим собранием членов садоводческого потребительского кооператива "Коммунальник" - согласно правоустанавливающим и регистрационный документам имеет юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н ст. Телищево.

            п. 5 Устава СНТ "Коммунальник" предусмотрено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские взносы и иные платежи, установленные законодательством и Уставом, а также налоги и платежи, а так же нести бремя ответственности за нарушение Устава. (л.д. 45).

п. 1.2 Устава предусмотрено, что источниками формирования имущества общего пользования Товарищества служат: имущество, принадлежащее товариществу на праве собственности, имущество, переданное товариществу третьими лицами, взносы, вносимые членами товарищества и иные поступления.

п. 13.1  Устава предусмотрено, что на основании решения общего собрания членов Товарищества члены товарищества обязаны утверждать условия и порядок внесения вступительных, членских , целевых взносов , установленных на основании решения правления.

п.5.1 Устава, предусмотрено, что органами управления Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель правления товарищества. (л.д. 48).п. 6.1 Устава предусмотрено, что Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товариществом.

Истец является   собственником земельных  участков  N 117 и <НОМЕР> в СНТ «Коммунальник»,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. являлась членом СНТ "Коммунальник " до <ДАТА9> , таким образом, ответчик, имела обязанность участвовать в общих собраниях членов СНТ, влиять через свое участие на деятельность товарищества и принятие им решений, свое право ответчик использовала, принимая участие в общих собраниях членов СНТ "Коммунальник» в период с 2010 года по 2017 год.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 66 от <ДАТА8> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из содержания норм действующего законодательства, в частности ст. 8 "ФЗ N 66 от <ДАТА8> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребности членов некоммерческого объединения.

Решением общего собрания СНТ "Коммунальник" от <ДАТА10> установлено увеличение платы за электроэнергию за 1 кВт/час   в размере 2 рубля 70 копеек., в соответствии с Протоколом общего собрания членов ТСН "Коммунальник" от <ДАТА10>,

Представленные суду стороной истца копии протоколов Общих собраний членов СНТ "Коммунальник", не оспорены , имеют все необходимые реквизиты, приняты в соответствии с требованиями ФЗ РФ N 66 от <ДАТА8>, не вызывают у суда сомнений, какими-либо сведениями согласно, которым, решения, принятые на Общем собрании членов СНТ оспорены в установленном законом порядке, суд не располагает.

Согласно представленным суду смет расчетов  доходов и расходов за 2015 годи 2016 года, в общие расходы  СНТ  «Коммунальник» включены расходы за пользование землей, электричеством, расходы на казначея, правление, телефон, охрану, услуги электрика, водяной сбор, налоги, хозяйственные работы, вывоз мусора. Согласно представленной смете ( с учетом дополнительных платежей, установленных к тарифу по оплате электроэнергии), акту сверки взаиморасчетов за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по оплате электроэнергии СНТ «Коммунальник» в 2015 году задолженность составила 35 0385 руб., перечислено на ее оплату- 35 0108 руб; в 2016 году начислено - 418 132 руб. перечислено 418040 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, расчет за потребленную электроэнергию производился в 2015-2016 году  на основании показаний приборов учета ( в случае, если они установлены ) с учетом тарифа Департамента энергетики и регулирования тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>,  с дополнительными расходами, включенными в тариф,  за потребленную электроэнергию за уличное освещение, работу насосной станции, расходы по потерям  в электросетях СНТ.  Истцом представлены суду документы, подтверждающие правильность расчета выставленных счетов, а именно: акты сверки расчетов между СНТ "Коммунальник" и ПАО «ТНС энерго <АДРЕС>

 Истцом были оплачены расходы по оплате электроэнергии 2015 г-2016 год в размере 4635 руб. 40 коп., что не оспаривается сторонами,  подтверждается представленной суду платежной ведомостью. Данные расходы составляют общей сумме взыскания, на основании установленных тарифов и дополнительных платежей к ним, утвержденных общим собранием членов СНТ «Коммунальник».

            Таким образом, размер взыскания расходов на оплату электроэнергии с истца в сумме 4625 руб. 40 копеек носил законный характер и соответствовали условиям оплаты электроэнергии  членом СНТ на период взыскания.  В связи с этим, у суда нет оснований удовлетворять в данной части требования истца.

 Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за <ФИО7>

 Судом установлено, что <ДАТА5> между <ФИО7>, членом СНТ «Коммунальник» и Зерновой Надеждой Владимировной был заключен договор купли-продажи земельного участка , расположенного в СНТ «Коммунальник» <НОМЕР> , общей площадью 406 кв.м.

Согласно пояснениям сторон, а также на  основании представленной членской книжки члена СНТ «Коммунальник»  <ФИО8> при заключении договора купли-продажи вместе с документами на земельной участок <ФИО7> передала Зерновой Н.В. свою членскую книжку. Исходя их данных обстоятельств, суд приходит к выводу , что покупателю Зерновой Н.В. было известно о наличии задолженности <ФИО7> по  оплате членских взносов перед СНТ «Коммунальник». Кроме того, согласно представленным платежным ведомостям и членской книжки садовода за  <ФИО7>. Зерновой Н.В. в 2015 -2016 годах  были уплачены  членские взносы с  2011 по 2014 год четырьмя платежами в общем размере 4 635 руб. 40 коп.  

Таким образом, судом установлено, что, действуя в интересах должника <ФИО7>, добровольно, осознавая , что  осуществляет погашение  задолженности по членским взносам перед СНТ «Коммунальник» за свой счет, осознавая размер данной задолженности , осуществила оплату членских взносов за должника.

По смыслу статьи 980 ГК Российской Федерации, лицо, совершившее действие в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.

            В силу ст. ч.2 ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если  должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Доказательств какого-либо принуждения Зерновой Н.В. к оплате членских взносов <ФИО7>,  со стороны представителя СНТ «Коммунальник» суду не представлено.

Зернова Н.В.в своих показания указала,  что категорически отказывается привлекать в качестве  ответчика по данному делу <ФИО7> как непосредственного выгодоприобретаплеля по долговому обязательству. Отсюда можно сделать вывод, что действия  Зерновой В.Н. в интересах <ФИО7> носили осознанный характер. Истец понимала , что действует в чужом  интересе,  при этом, данные действия Зерновой Н.В. по оплате чужого долга,  <ФИО7>  были согласованы и одобрены. Принятие кредитором - СНТ «Коммунальник» от третьего лица задолженности по денежному обязательству - оплате членских взносов должника <ФИО7>, являлось его обязанностью.  В связи с этим, требования Зерновой В.Н. к ответчику СНТ «Коммунальник» о взыскании задолженности по членским взносам за должника <ФИО7> является необоснованным, незаконным, и как следствие этого, не подлежащим удовлетворению.  В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, не подлежит взыскание в его пользу и производные требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Зерновой Надежды Владимировны к СНТ «Коммунальник» о взыскании излишне уплаченных средств на оплату электроэнергии и членских взносов за 2015-2016 год отказать полностью.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательно форме  по истечении срока подачи заявления об отмене через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС>  области.

Мировой судья                                                                                                         Уколова В.Н.