Решение по делу № 2-1174/2015 от 30.10.2015

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о передаче дела по подсудности

30 октября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, при секретаре Ихонкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2015 по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Колесниковой<*****1> о взыскании задолженности за обучение,

                   У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Колесниковой О.Н. о взыскании задолженности за обучение.

В заявлении истец указал, что местом проживания ответчика является адрес: <АДРЕС>. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области России по Самарской области, следует, что ответчик Колесникова О.Н. с 30<ДАТА> зарегистрирована и проживает в г. <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание, не явился, причин не явки не сообщил. Почтовое извещение о получении ответчиком судебной повестки, направленное по адресу, указанному в заявлении, мировому судье не вернулось.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из содержания ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713. Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационныйучет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данная территория <АДРЕС> область г. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области не относится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик с <ДАТА7> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1174/2015 по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Колесниковой<*****> о взыскании задолженности за обучение - мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                       Н.В. Мыльникова