Решение по делу № 5-524/2014 от 09.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2014 г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Рейнер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в баре, расположенном по адресу: <АДРЕС> Рейнер <ФИО> в нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции реализовала алкогольную продукцию водки «Триумфальная» 100 грамм, по цене 47 рублей за 100 грамм, без лицензии на право торговли алкогольной продукцией, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ.

В судебное заседание Рейнер <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого в административной ответственности, и приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 2 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Статьей 3 данного ФЗ установлено, что лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;

Из материалов дела усматривается, что гр. Рейнер <ФИО> в нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, реализовала алкогольную продукцию без лицензии на право торговли алкогольной продукцией.

Вина Рейнер <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным лицом УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в баре, расположенном по адресу: <АДРЕС> Рейнер <ФИО> в нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции реализовала алкогольную продукцию водки «Триумфальная» 100 грамм, по цене 47 рублей за 100 грамм, без лицензии на право торговли алкогольной продукцией, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ. В протоколе имеются пояснения, собственноручно сделанные Рейнер <ФИО> «С протоколом согласна, объяснения на отдельном листе». Таким образом, Рейнер <ФИО> на месте не отрицала факт совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> им в ходе отработки административного участка установлено, что по адресу: <АДРЕС> расположен бар <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что бармен гр.Рейнер <ФИО> осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно 100 грамм водки «Триумфальная» по цене 47 рублей за 100 грамм, с отсутствием разрешения лицензии на право реализации алкогольной продукции. На гр.Рейнер <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ;

- объяснениями Рейнер <ФИО> от <ДАТА3>, согласно которым она работает барменом в мини-баре, расположенном напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>. <ДАТА3> она осуществила реализацию 100 грамм водки «Триумфальная» по цене 47 рублей. Лицензия на право реализации алкогольной продукции отсутствует;

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> с участием бармена ЧП «Чараев» Рейнер <ФИО> был произведен осмотр мини-бара, расположенного в отдельно стоящем здании напротив <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции, товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия нет. На реализации находится следующая алкогольная продукция: водка «Хлебная», водка «Таежная», водка «Триумфальная», водка «Родник», водка «Пять озер», водка «Сретенка», водка «Хортица», водка «Зеро», водка «Парламент».

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рейнер <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Согласно санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой, на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 116-ФЗ)

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Рейнер <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа без конфискацией орудия правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рейнер <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия правонарушения.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ГУВД по Самарской области (ОП № 1 Кировского района) ИНН 6317021970 КПП 631601001 текущий счет 40101810200000010001Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сам. области г. Самара

БИК: 043601001 ОКАТО: 36401000000

КБК: 188 1 16 08010 01 6000140

КА- 513

Наименование платежа штраф УВД

УИН Ъ3019В263142841594Z8

Постановление № 63 Ш 401 2841594 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2014 г.

Мировой судья                                          /подпись/                                        Н.Ю.Бадьёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.Бадьёва