Решение по делу № 1-94/2014 от 05.12.2014

Дело <НОМЕР><НОМЕР>                                                                                <ДАТА1>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой  судья  судебного  участка  № 4  Ломоносовского  судебного  района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Труфаново <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 16, кв. 23, содержащегося под стражей с <ДАТА3>, ранее  судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161,  п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 г. 6 м. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА5> г.:

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 4 м. лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 29 дней. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА8> установлен административный надзор до <ДАТА9>,

3) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

4) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА12> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище - две комнаты, расположенные в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города Архангельск, в которых проживает <ФИО4> Геннадий Николаевич, <ДАТА13> рождения, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, желая проникнуть в данные комнаты для отыскания и употребления продуктов питания, а также отыскания телефона для совершения звонка, путем повреждения запорных устройств на входных дверях в комнаты потерпевшего, без разрешения, незаконно проник в две комнаты квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, проспект <АДРЕС>, дом 11, квартира 6, против воли проживающего в них <ФИО5>, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела и  вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

            Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поэтому суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть в незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, является рецидив преступлений.

<ФИО3> ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, состоит на профилактическом учете в ОВД по <АДРЕС> району Архангельской области как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор до <ДАТА14>, официально нигде не трудоустроен, на учете нарколога и психиатра не состоит, наблюдался у врача психиатра с диагнозом - умственная отсталость.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, мировой судья назначает <ФИО3> наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания <ФИО3> мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого и состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Поскольку <ФИО3> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА15> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, определив окончательное наказание в виде лишения свободы путём полного сложения назначенных наказаний с учётом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время <ФИО3> отбывает наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания <ФИО3> следует исчислять с <ДАТА1>, с зачётом в срок отбытия наказания срока отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА15> в период с <ДАТА3> по <ДАТА16> 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «тексет»  с сим-картой мобильного оператора МТС, принадлежащий <ФИО5>, надлежит передать его владельцу - <ФИО5>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве предварительного следствия, а также оплате услуг адвоката, оказанных в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (пятнадцать) % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путём полного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА15>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 4 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>. В срок отбывания наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА15> в период с <ДАТА3> по <ДАТА18> включительно.

Меру пресечения <ФИО3> виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «текстет»  с сим-картой мобильного оператора МТС, принадлежащий <ФИО5>, надлежит передать его владельцу - <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья:                                                                                         Ю.В. Жданова