Решение по делу № 5-240/2019 от 06.03.2019

                                                                                                                              Дело №5-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                                                                            город Ухта Республика Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Алексеева А.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г.Ухте в отношении Алексеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ № 003855 от 05.03.2019 следует, что <ДАТА4> около 19 час. 10 мин. Алексеев А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1 нанес последней несколько ударов рукой по лицу, тем самым причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. нанес побои, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, законодатель устанавливает ответственность, как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрения дела без ее участия. Пояснила, что претензий к Алексееву А.В. не имеет, просит освободить его от административной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании А.Е.3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что два или три раза несильно ударил потерпевшую по лицу в ходе ссоры, чтобы она успокоилась. Намерений причинить ей боль не было.

Выслушав объяснения Алексеева А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Алексеева А.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, рапортом по линии «02» от <ДАТА3>, письменными объяснениями потерпевшей, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Алексееву А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Алексеева А.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Алексеевым А.В. заявлено не было.

В связи с изложенным, в действиях Алексеева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. В таком случае выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из того, что в действиях Алексеева А.В. отсутствует существенная угроза общественным отношениям, какие-либо вредные последствия в результате правонарушения не наступили, существенного вреда потерпевшей не причинено, совершенное Алексеевым А.В. правонарушение следует признать малозначительным, а Алексеева А.В. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Алексееву А.В.1 объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В.1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Копию постановления вручить Алексееву А.В., направить в ОМВД России по г. Ухте.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов