Решение по делу № 1-74/2012 от 07.12.2012

Дело № 1 -  74

г. Коряжма                                                                                                      <ДАТА> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области А.А. Клочкова,  с участием подсудимой                                                                                            Медведевой Э.В.

подсудимой                                                                                                             Клименковой А.С. 

при секретаре                                                                                                             Ганиевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме уголовное дело по обвинению

Медведевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Клименковой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Медведева Э.В. обвиняется частным обвинителем <ФИО3>  в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимая Клименкова А.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО3>  в том, что причинила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА> года у <ФИО3> имеются телесные повреждения - ссадины <...>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее <ДАТА> года.  В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения   не расцениваются как  вред здоровью.   

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА> года у <ФИО3> имеются телесные повреждения - <...>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов <ДАТА> года.  В соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения    по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как  легкий вред  здоровью.   

По судебной повестке, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, частный обвинитель <ФИО3> на судебное заседание не явилась без уважительных причин, что влечет прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 364 ч. 3 п. 2 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей указанной статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.  По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании  на  <ДАТА> г.  О  дате,  времени  и месте судебного заседания  стороны  были  надлежащим  образом  извещены ( л.д. 58-60). Однако частный обвинитель <ФИО3>  не явилась  в суд без уважительных причин,  что влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24, 249 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении Медведевой <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  освободив Медведеву <ФИО1>   от уголовной ответственности.

Прекратить дальнейшее производство в отношении Клименковой <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  освободив Клименкову <ФИО2>  от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимым Медведевой Э.В. и Клименковой А.С. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

      Копию настоящего постановления направить подсудимым Медведевой Э.В., Клименковой А.С., частному обвинителю <ФИО3>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -   А.А. Клочкова

Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.