Решение по делу № 2-29/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-29/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 февраля 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием представителя <ФИО1> (доверенность 05 АА 1488259 от <ДАТА2>),

при секретаре Шейхгасановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к АО <АДРЕС> группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к АО Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора -217030 за регистрационным знаком М148МВ 05rus, под управлением истца и автомобиля марки КАМАЗ-65114 Самосвал за регистрационным знаком М583МН 05rus, в результате которого поврежден автомобилю истца Лада Приора -217030 за регистрационным знаком М148МВ 05rus. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки КАМАЗ-65114 Самосвал за регистрационным знаком М583МН 05rus <ФИО4>. Риск гражданской ответственности <ФИО4> застрахован в АО Страховая группа «МСК» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности за ССС                               <НОМЕР>.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он обратился в АО Страховая группа «МСК» с заявлением о страхового возмещения. Случай был застрахован.

С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 15067,86 руб. Согласно выписке из лицевого счета <ДАТА4> страховая компания выплатила <ФИО3> страховую выплату в сумме 15067,86 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <НОМЕР>, составленному экспертной организацией ООО «Новый Дом», стоимость с учетом износа составила 32810,89 руб. Тем самым страховая компания недоплатила 17743,03руб. рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности 05 АА 1488259 от <ДАТА2>, исковые требования иск поддержал полностью и просил взыскать с АО Страховая группа «МСК» недоплаченную сумму страхового возмещения  в размере 17743,03 рублей, за расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., неустойку за просрочку выплаты 50000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., услуг нотариуса 1300 рублей, расходов на услуги представителя 10000 рублей, 50% штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

<АДРЕС> АО Страховая группа «МСК» извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил по электронной почте возражение о том, что исковые требования не признал и пояснил, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме. Из-за того, что выявлено расхождение с учетом ранее выплаченной суммы и с учетом лимита страховой суммы 25000 руб., истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 9932,14 руб., а также компенсированы расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб. Так как свои обязательства компания выполнила своевременно, то соответственно неустойка не подлежит взысканию. Требования истца о взыскании штрафа и морального вреда также необоснованны. Просит суд в исковых требованиях <ФИО3> отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Материалами дела и судом установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Лада Приора-217030 за регистрационным знаком М148МВ 05rus, принадлежащему истцу <ФИО2> на праве собственности, были причинены механические повреждения вторым участником ДТП <ФИО4> управлявшим автомобилем марки КАМАЗ-65114 Самосвал за регистрационным знаком М583МН 05rus.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО Страховая группа «МСК» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности за ССС <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА5>  по  <ДАТА6>

Таким образом, страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 15  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 3 Закона и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 131).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Закона к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автомобилю <ФИО2> причинены технические повреждения.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в АО Страховая группа  «МСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

После проведения оценки ущерба АО Страховая группа  «МСК»  выплатило истцу денежную сумму в размере 15067,86 рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец <ФИО2> , не согласившись с размером возмещения, для определения размера причиненного материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «Новый Дом».

По результатам независимой экспертизы ООО «Новый Дом» (копия заключения <НОМЕР> прилагается) размер восстановительного ремонта транспортного средства Лада Приора-217030 за регистрационным знаком М148МВ 05 rus составляет 32810,89 рублей.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, следовательно, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта <НОМЕР>.

В соответствии с п.10 ст.11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей. 

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> ответчик перечислил истцу сумму в размере 9932,14 руб., что составляет сумму недоплаченного страхового возмещения.

Таким образом, ответчик до вынесения решения суда по существу дела удовлетворил основные требования истца о взыскании невыплаченной в полном объеме суммы страхового возмещения. Представитель истца от требований в этой части суммы не отказался, не отрицая факт получения вышеуказанной суммы.

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком по делу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 данного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основания, по которым ответчик оспаривает требование о взыскании неустойки, применении величины для расчета неустойки, предусмотрены следующими нормами законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10> разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

 В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В определении Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> указано, что в пункте 2 статьи 13 Федерального закона в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона). Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрываетв статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом расчет неустойки следующий: 120000*8,25%*815 дней просрочки :100:75 =                   107580 руб.

Истец в своем заявлении, добровольно снизил размер неустойки и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить ее.

Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая выплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 15000 руб.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15) и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 10000 руб. суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона "О защите прав потребителей"  от <ДАТА13> <НОМЕР>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию составляет 10000 руб., что составляет 50% от присужденной судом с АО Страховая группа «МСК» в пользу истца неустойки в размере 15000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Также подлежат взысканию с АО Страховая группа «МСК» в пользу <ФИО2> расходы на оформление полномочий представителя в размере 1300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 10000 рублей.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к АО Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая группа «МСК», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 40, г. Москва, в пользу<ФИО2> неустойку за просрочку выплаты в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате оценщику в размере 5000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1300 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, 50% штрафа в размере 10000 рублей. Всего взыскать с АО Страховая группа «МСК» в пользу <ФИО2> 46300 рублей (сорок шесть тысяч триста руб.).

Взыскать с АО Страховая группа «МСК»  в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО2> отказать.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы втечение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате