Решение по делу № 3-27/2016 от 17.02.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование, жентаого,    работающего в ООО "Россни", проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,     привлеченного ранее  к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД   для рассмотрения  по территориальной подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4>  в  13 час. 45 мин.  <ФИО2> Нариман <ФИО2>, управляя по городу Москве  легковым автомобилем марки «Бентли континенталь FLYING SPU» за государственным регистрационным знаком: «Е 448 ОХ 77/RUS»  при осуществлении маневра  поворота с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> выехал   на полосу, предназначенную  для встречного движения и осушествил по ней движение, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела,   в суд не явился,  причины своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела с его участием либо об отложении рассмотрении  дела на другой срок, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2>   административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (77 МР 1005740) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО2>  разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием  и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   обстоятельства совершенного  им правонарушения он не оспаривал, в графе:   «объяснение» собственноручно написал: «…не успел развернуться…», заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства и получил копию протокола;

            - рапорт инспектора   4БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <АДРЕС> майора полиции <ФИО4> от  <ДАТА6>, из содержания которого следует, что  <ДАТА4>  в  13 час. 45 мин.  в <АДРЕС>  <ФИО2>,  управляя автомобилем марки «Бентли континенталь FLYING SPU» за ГРЗ:  «Е 448 ОХ 77/RUS»   осуществил  маневр  поворота с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, сопряженный с выездом  на полосу, предназначенную  для встречного движения и продолжтл по ней движение. В действияв <ФИО2> усматривается признаки  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 - фотоснимок, на котором запечатлен фрагмент маневра, осуществленного  <ДАТА6> в 13 час. 45 мин.   автомобилем марки  «Бентли континенталь FLYING SPU» за ГРЗ:  «Е 448 ОХ 77/RUS»  под  управлением  водителя  <ФИО2>;

 -   справочная информация о привлечении <ФИО5> в течение года к административной ответственности за прваонарушения в области дорожного дивжения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (77 МР 1005740)  об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,      права   <ФИО2> соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия инспектора  4БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <АДРЕС> майора полиции <ФИО4>  вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2> не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>  в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  по делу не установлены.

            Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>   в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель      УФК по <АДРЕС> (УВД по ЦАО ГУ МВД России по  <АДРЕС>,

                          л/с: 04731444950, ИНН: <НОМЕР>, р/с: 40101810800000010041,                                

                          КПП: <НОМЕР>,  БИК:  044583001,  ОКТМО: 45381000, 

                          КБК: 18811630020016000140,  УИН: 18810477156140063223,

                          банк получателя:  Отделение 1 Москва.

            Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>