РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделения № 8213 (далее Сбербанк России), к Вечканову Ф.В. о взыскании суммы долга по счету банковской карты.
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в сумме 48987,45 руб. и государственной пошлины в размере 1669,62 руб.
По утверждению истца <ДАТА3> ответчик обратился в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества с заявлением о выдаче ему международной карты Сбербанка России MasterCard Standard. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт MasterCard Standard банк выдал ответчику карту MasterCard Standard во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Евстигнеев О.В. совершал расходные операции с использованием банковской карты, что привело к образованию задолженности. Лимит по счету карты MasterCard Standard составляет 45000 рублей. Ответчик своевременно задолженность не оплачивал, таким образом, образовалась задолженность ответчика перед банком.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Согласно п.3.4 Условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения.
Согласно п.3.8. Условий за несвоевременное погашение платежа взыскивается неустойка.
Согласно п.4.1.5. Условий в случае образования задолженности держатель карты обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности.
«Основными условиями» договора предусмотрено, что срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный денежный платеж 10% от размера задолженности и дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 48987,20 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.
Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита в досудебном порядке.
Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины.
Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вечканова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка Российской Федерации, Автозаводское отделение № 8213, г. <АДРЕС>, задолженность в размере 48987 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 1669 рублей 62 копейки, а всего 50657 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти дней.
Мировой судья С.Ю. Винтаев.