Решение по делу № 1-71/2015 от 16.09.2015

                                                                                                                    Дело  1-71/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Гарибяна Н.С.,

защитника Бадича Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Гарибяна Н.С.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарибян Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины указанного магазина одну бутылку коньяка «Р» объемом … литра, стоимостью …. рублей .. копейка, принадлежащий ООО «С». Похищенным алкоголем Гарибян Н.С. порядился по своему усмотрению, а именно употребил его. В результате противоправных действий Гарибяна Н.С. потерпевшему ООО «С» причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейка.

Гарибяном Н.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Гарибян Н.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Гарибяна Н.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гарибяна Н.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить Гарибяну Н.С. для его исправления меру наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На предварительном следствии представителем потерпевшего <ФИО1> был завялен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей .. копейки, производство по которому подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Гарибяна Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ на Гарибяна Н.С. на указанный период исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования городского округа «Ухта», являться на регистрацию в  специализированный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Гарибяна Н.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.