Решение по делу № 2-221/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-142-221/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 15 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ховренкову А. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ :Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 22000 рублей, на срок 60 месяцев из расчета 17,50 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2>. По состоянию на <ДАТА4>  задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг 21299 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 1354 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 272 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 349 рублей 35 копеек, проценты за просроченный основной долг - 490 рублей 09 копеек, а всего - 23766 рублей 07 копеек. В связи, с чем просит  расторгнуть кредитный договор и взыскать  указанную сумму с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 912 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик <ФИО1>, будучи  извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <ДАТА5>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 22000 рублей, на срок 60 месяцев из расчета 17,50 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на 14 февраля 2013 года задолженность покредиту составляет: просроченный основной долг 21299 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 1354 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 272 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 349 рублей 35 копеек, проценты за просроченный основной долг - 490 рублей 09 копеек, а всего - 23766 рублей 07 копеек.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких данных, суд  находит, что доводы истца обоснованы  и считает возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и неустойку, согласно представленного расчета.

Суд также удовлетворяет требования о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 912 рублей 98 копеек (л.д.4), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ховренкову А. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 45342 от 17 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Ховренковым А.М.. Взыскать с Ховренкова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № 45342 от 17 мая 2012 года в размере 23766 рублей 07 копеек, а также возврат госпошлины в размере 912 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова