Решение по делу № 5-236/2021 от 25.02.2021

5-236/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000234-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении для устранения недостатков

25 февраля 2021 год                                               село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, возбужденному по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан 25 февраля 2021 года поступил протокол об административном правонарушении серии 50 АО №671695 от 17.01.2021 года, составленный зам. командира взвода 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о привлечении Магомедова К.Н. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы дела подлежат возврату в отдел взвода 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Магомедов К.Н. 17 января 2021 года в 23 час. 50 мин. 15 км + 900 м  А-107 ММК, управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является  15 км + 900 м автодорожной магистрали А-107 ММК.

Однако, в нарушение действующего законодательства, дело об административном правонарушении в отношении Магомедова К.Н. определением командира батальона 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кучеровым О.Н. направлено в отдел ГИБДД отдела МВД по Тарумовскому району Республики Дагестан, и определением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Гантиловым Ш.О. от 25 февраля 2021 года передано в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан, тогда как, следовало командиру батальона 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кучерову О.Н. передать материалы дела в судебный участок соответствующего района Московской области, исходя из места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в батальон 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков в связи с неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в батальон 2 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков и правильного оформления дела об административном правонарушении по передаче его на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.