Решение по делу № 2-30/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    30.01.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО КБ «Солидарность» к ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Журавлевой Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Журавлевой Н.Ф. выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 24 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,15 % в день. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, погашать кредит и оплачивать  проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. Однако ответчиком платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, просроченная задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Журавлева Н.Ф., извещенная о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Журавлевой Н.Ф. выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 24 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,15 % в день. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, погашать кредит и оплачивать  проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

<ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования <НОМЕР>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает ОАО КБ «Солидарность» права требования к должникам по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 02.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

07.10.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих исковые требования, мировому судье не предоставила.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор                 <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит расторжению, с взысканием задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Взыскать с ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2015 года.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул