Решение по делу № 5-794/2018 от 28.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Борисова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Игониной М.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Теплякова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2018 года в 12 часов 00 минуты на <АДРЕС> Тепляков С.В., управляя принадлежащем ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, участником которого Тепляков С.В. явился. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тепляков С.В. с правонарушением не согласился, обосновав свою позицию по делу тем, что не имел умысла на оставление места ДТП, так как не почувствовал удар своего автомобиля с автомобилем потерпевшего. Если удар и был, то он не значительный. Выйдя из автомобиля, увидел повреждения в виде вмятины на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля потерпевшего, но счел данное повреждение старым, ушел по своим делам, а, вернувшись к автомобилю, уехал. На своем автомобиле повреждений не заметил, только после осмотра автомобиля сотрудниками полиции заметил царапины, которые сопоставимы с повреждениями на автомобиле потерпевшего. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>., пояснил, что только на следующий день утром 28.08.2018 по сообщению своих знакомых узнал о факте ДТП с автомобилем, которым пользуется в настоящее время. Увидел повреждения переднего государственного регистрационного знака, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП, через социальные сети нашел свидетеля, который представил видео, как рядом с его автомобилем припарковывается автомобиль Теплякова С.В., после чего Тепляков С.В. был установлен. Считает, что повреждения на его автомобиле, указанные в приложении,  образовались именно от ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Теплякову С.В.

Выслушав Теплякова С.В., Кохцулова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При этом для квалификации действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что Тепляков С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а его вина подтверждается

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 94.09.2018, которым установлено место, время, дата, обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 28.08.2018;

- приложением к материалу об административном правонарушении от 28.08.2018, согласно которого не установлен один участник ДТП, установлен потерпевший, автомобиль которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н В747ХМ 73, имеет повреждения переднего государственного регистрационного знака, смещения переднего бампера, царапины переднего номера,

- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, от 04.09.2018 с фотоматериалами, согласно которому на заднем бампере имеются потертости лакокрасочного покрытия, по высоте и по характеру соответствующие контакту с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 05.09.2018, согласно которым он стал очевидцем 27.08.2018 в 12.00 часов наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего водитель вышел из автомобиля, его осмотрел и через 5 минут с места ДТП скрылся.

Данные доказательства суд признает добытыми без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и относимыми.

Исследовав данные доказательства в своей совокупности, суд признает их достаточными для установления факт дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2018 года в 12 часов 00 минуты около <АДРЕС>, при котором Тепляков С.В., управляя принадлежащем ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и с места происшествия скрылся.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием вышеприведенных транспортных средств подтверждается наличием повреждений на автомобилях согласно акту осмотра, приложению к материалу об администратвином правоанрушении, фотоматериалами и письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>

Довод Теплякова С.В., отрицавшего умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает как способ защиты от инкриминированного в вину правонарушения. При этом суд приходит к выводу, что Тепляков С.В. с места происшествия скрылся, доподлинно зная о причиненных под его управлением автомобилем повреждений автомобилю потерпевшего, поскольку непосредственно сразу после ДТП осмотрел автомобиль потерпевшего и обнаружил на нем повреждения, однако на месте ДТП не остался, факт ДТП не зафиксировал, в ГИБДД о произошедшем не сообщил.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Теплякова С.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Теплякова С.В. Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, состояние здоровья близкого родственника (матери) - смягчающим обстоятельством.

Суд назначает Теплякову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьТеплякова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Тепляков С.В. обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Е.С. Борисова