Решение от 23.01.2013 по делу № 2-2/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 г. Калуги Хорчева М.Ю.,

при секретаре Якимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

23 января 2013 года

гражданское дело по иску Орлова А.В. к Дорожкину Г.Ф. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2012 года Орлов А.В. обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании убытков - судебных расходов в размере 39000 рублей.

В судебное заседание  истец не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Представитель истца по доверенности Орлов И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Орлова И.Д., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Калуги вынесен приговор в отношении Дорожкина Г.Ф. по обвинению его по ст. 116 ч. 1 УК РФ в причинении побоев истцу - Орлову А.В. Указанный приговор суда был обжалован в апелляционном порядке и постановлением Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2012 года оставлен без изменения. Указанное постановление суда было обжаловано в Калужский областной суд и кассационным определением Калужского областного суда от 25 сентября 2012 года приговор мирового судьи изменен. В ходе рассмотрения дела частного обвинения истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 20000 рублей (участие в 4 судебных заседаниях, составление заявления о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения), при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 11000 рублей (написание отзыва на апелляционную жалобу и участие в 2 судебных заседаниях), при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в размере 8000 рублей (написание отзыва на кассационную жалобу и участие в 1 судебном заседании). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела <НОМЕР>-23\2012 года по заявлению Орлова А.В. о привлечении Дорожкина Г.Ф. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также договорами об оказании  услуг от <ДАТА>, <ДАТА>, от <ДАТА>, актами выполненных работ от <ДАТА>, <ДАТА>, от <ДАТА>, расписками в получении денежных средств от 15 июня 2012 года, <ДАТА>,  <ДАТА>

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку расходы по оплате услуг представителя понесены истцом для защиты в судебном порядке своих прав, нарушенных ответчиком, необходимость и обоснованность несения указанных расходов подтверждается участием представителя, оказывающим истцу услуги правового характера в соответствии с вышеуказанными договорами по оказанию юридических услуг, при рассмотрении судом дела частного обвинения, в ходе которого истец являлся частным обвинителем, а ответчик - обвиняемым, и впоследствии осужденным, мировой судья возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в размере 39000 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 25.02.2013░░░░