Решение от 27.04.2018 по делу № 5-142/2018 от 27.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена  <ДАТА1>

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>

город <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА2>                            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области Гудзь И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Емельянова Валерия Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.Савино, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 101,  неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 09 часа 03 минут у д. 3А по ул. <АДРЕС>,  г.  <АДРЕС> водитель Емельянов В.Ю., управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак О 339 ОН777, в нарушении п. 2.3.2  ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Емельянов В.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, поэтому отказался  выполнить требование сотрудника  ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Страдает бронхиальной астмой, выпил лекарство, необходимо было срочно доехать до ближайшей аптеки и сосед друга -Хилимов А.Н. его подвез на машине Емельянова В.Ю. Защитник Емельянова В.Ю. по устному ходатайству  Якушев А.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Емельянова В.Ю. состава правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, Хилимов А.Н. пояснил мировому судье, что утром <ДАТА5> к нему на улице подошел ранее ему незнакомый молодой человек, как теперь ему известно Емельянов В.Ю., и поинтересовался есть ли у Хилимова А.Н. водительское удостоверение, попросил довезти его на машине Емельянова В.Ю. до ближайшей аптеки за лекарством, пояснив, что чувствует себя очень плохо и уже принял лекарство, сесть за руль не может. Хилимов А.Н. согласился, по пути движения машину занесло, они остановили движение, Емельянов В.Ю. вышел из машины и пошел до аптеки пешком.  Через некоторое время Хилимов А.Н. увидел, что Емельянов В.Ю. возвращается с сотрудниками ГИБДД. Как проходила процедура привлечения к административной ответственности Емельянова В.Ю. он не видел,  так как сразу с разрешения сотрудников ГИБДД ушел.

Выслушав Емельянова В.Ю., защитника по устному ходатайству Якушева А.Г., свидетеля Минаеву А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Емельянова В.Ю. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств,  а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часа 03 минут у д. 3А по ул. <АДРЕС>, г.  <АДРЕС> водитель Емельянов В.Ю., управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак О 339 ОН777, в нарушении п. 2.3.2  ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Емельянову В.Ю. разъяснены;

- протоколом об отстранении Емельянова В.Ю. от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Емельянов В.Ю.  в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак О 339 ОН777 при наличии признаков опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>., согласно которому Емельянов В.Ю. отказался от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения;

- протоколом  40 КМ <НОМЕР>  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, из которого усматривается, что основанием направления Емельянова В.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Емельянов В.Ю. в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается соответствующей подписью Емельянова В.Ю. в протоколе. Копию протокола он получил на руки;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Емельянову В.Ю. выдано водительское удостоверение; и другими материалами дела.

- письменными объяснениями понятых  Минаевой А.А.,  Костиной А.В. от <ДАТА5>., подтвердивших свое  участие в указанных процессуальных действиях и факт отказа Емельянова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- объяснениями  инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Гребенникова Д.А., составившего  протокол об административном правонарушении, согласно которым он  совместно с напарником <ДАТА5>.  осуществлял дежурство  по установленному маршруту, увидел, как автомашина марки БМВ проехала на красный сигнал светофора, поехали за ней, с помощью специальных сигналов  попытались остановить машину, однако она ускорила движение и через несколько минут машину занесло в сторону. Со стороны водительского сиденья вышел молодой человек и побежал. Догнав его, Гребенников Д.А., вызвал  еще сотрудников ГИБДД. Вернувшись к автомобилю, была установлена личность гражданина- Емельянов В.Ю., в машине сидели на пассажирском сиденье мужчина и женщина, которые пояснили, что Емельянов В.Ю. подвозил их  на ул. <АДРЕС>. У Емельянова В.Ю. имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы),  были приглашены понятые, в присутствии которых  Емельянову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, на что он отказался, затем Емельянову В.Ю. было предложено проехать на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, на что он также отказался, о чем Емельянов В.Ю. сделал собственноручную запись в протоколе в присутствии понятых. Указанные действия были совершены по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3А;

- объяснениями свидетеля Минаевой А.А., участвовавшей в качестве понятого при производстве  процессуальных действий с Емельяновым В.Ю.,  согласно которым она вместе с незнакомой ей девушкой <ДАТА5>. являлись понятыми при совершении процессуальных действий в отношении Емельянова В.Ю.  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3А.  Молодой человек, как теперь ей известно - Емельянов В.Ю., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти ему освидетельствование с помощью специального прибора на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался , затем Емельянову В.Ю. было предложено проехать на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, на что он также отказался, о чем Емельянов В.Ю. сделал собственноручную запись в протоколе в присутствии Минаевой А.А;

- иными письменными материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Согласно п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.

Как следует из установленных обстоятельств, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Емельянова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водителя транспортного средства, у которого имелись признаки, дающие полагать, что он находится в состоянии опьянения и он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Диспозиция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает, что правонарушением является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое требование является законным.

Факт отказа Емельянова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку существенных противоречий, в том числе влекущих нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в них не усматривается.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные действия и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены подписями понятых. Отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении подтверждается также  собственноручной  записью Емельянова В.Ю.

Отрицание Емельяновым В.Ю.своей вины, а также показания Хилимова А.Н. мировой судья  расценивает как один из выбранных способов защиты лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку вина Емельянова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается  вышеуказанными  доказательствами. 

Кроме того, во всех процессуальных документах Емельянов В.Ю. указан именно как водитель транспортного средства. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако этим правом не воспользовался, протоколы содержат подпись Емельянова В.Ю.

Объяснения свидетеля Минаевой А.А. последовательны и не противоречат другим материалам дела, согласуются с содержанием письменных объяснений от <ДАТА5>ода.

Обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетеля Минаевой А.А., а также сотрудника ГИБДД, составившего материалы дела об административном правонарушении, в незаконном привлечении Емельянова В.Ю. к административной ответственности, иных обстоятельств, которые бы могли повлиять или повлияли на правильность оценки, мировым судьей не выявлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства и посчитав их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Емельянова В.Ю. в его совершении.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емельянова В.Ю., мировым судьей  не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Емельянову В.Ю.,  является привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, его материальное положение,  отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Емельянову В.Ю. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:      

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:            ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. <░░░░░>

░░░               <░░░░░>

░░░               <░░░░░>

░░░ ░░░░░   29701000

░░░░               40101810500000010001

░░░░               ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>

░░░                <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:   18811630020016000140

░░░               18810440180510008770     

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.