З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Разливинских <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с Разливинских П.Н. в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ ущерба в размере 6260,0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400,0 руб. По утверждению истца, <ДАТА2> произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО2> по вине ответчика. Квартира, принадлежащая <ФИО2> на момент затопления была застрахована страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе по риску повреждения водой по полису <НОМЕР>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 6260,0 руб., страховое возмещение было выплачено <ФИО2> <ДАТА3> Ответчику направлялась досудебная претензия, ущерб страховой компании ответчиком не возмещен.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> между страховщиком ОСО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО3> заключен договор имущественного страхования квартиры и имущества по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58-7, со сроком страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается полисом «Домовой» <НОМЕР>. В застрахованные риски по квартире и имуществу включен риск повреждения водой.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт наступления страхового случая <ДАТА2> и виновность в затоплении ответчика Разливинских П.Н. подтверждается заявлением страхователя о выплате страхового возмещения <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом о затоплении комиссии ЖЭУ-13 от ООО «Департамент ЖКХ».
Размер страхового возмещения - ущерба, причиненного затопление согласно отчету об оценке прав требования по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры <НОМЕР> от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 6260,0 руб.
По вышеуказанному страховому случаю выгодоприобретателю - собственнику квартиры <ФИО2> выплачено страховое возмещение в размере 6260,0 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответчик Разливинских П.Н. возражения на исковое заявление не представил, доказательства, освобождающие его от возмещения вреда не представил, о наличии обстоятельств при которых он, как лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда не сообщил.
Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в связи с наступлением страхового случая страхователя в виде залива квартиры в соответствии со ст. 965 ГК РФ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о судебных расходах, мировой судья учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
К данным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» к Разливинских <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Разливинских <ФИО1> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 6260,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., а всего 1260,0 руб. в пользу открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия»
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме мотивированное решение вынесено 20.05.2013 г.
Мировой судья С.Ю. Винтаев