Решение по делу № 5-295/2019 от 08.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

08 июля 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-295/2019по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тишина <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 15:00 часов в СНТ «Энергетик» расположенного около с. Н.Санчелеево Ставропольского района Самарской области, был выявлен Тишин С.Г., управлявший транспортным средством ВИС234500 г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, не внятная речь, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Тишина С.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы, от дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем в СНТ «Энергетик», с участием водителя находящегося в опьянении. Проехав на место происшествия, ими было установлено, что водитель автомобиля ВИС, совершил наезд на припаркованный рядом с магазином «Бистро» автомобиль Киа. Хозяйка автомобиля Киа (потерпевшая) пояснила, что  Тишин С.Г. сдавал задним ходом и совершил наезд на ее транспортное средство, так же она сообщила, что ранее Тишин заходил в магазин и покупал спиртное. Тишину, в присутствии понятых, было несколько раз предложено пройти освидетельствование на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. В материалы дела представлено видео, на котором зафиксированы данные обстоятельства. Материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлял его напарник инспектор <ФИО3> Поскольку у Тишина С.Г. отсутствовала страховка на транспортное средство, ими был вызван эвакуатор и ТС было помещено на специализированную стоянку.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором <ФИО2>, когда поступило сообщение от дежурного о ДТП, произошедшем в СНТ «Энергетик». В дежурную часть позвонила хозяйка магазина «Бистро», расположенного в СНТ «Энергетик» и сообщила, что на ее автомобиль совершен наезд, водителем находящимся в состоянии опьянения. Когда они приехали на место происшествия, хозяйка магазина пояснила, что Тишин С.Г. «стукнул» ее автомобиль, совершая маневр задним ходом. Когда Тишин С.Г. вышел из машины, она почувствовала от него запах алкоголя. Тишину С.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте, либо пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.  В патрульном автомобиле велась видеозапись. Видео представлено в материалы дела. Страховки на транспортное средство у Тишина не было, в связи с чем автомобиль был помещен на штрафстоянку.

В судебном заседании Тишин С.Г. после опроса инспекторов ДПС, пояснил, что указанные обстоятельства действительно имели место, управлял транспортным средством, с административным протоколом согласен.

Помимо признательных показаний Тишина С.Г., обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СН156607 от <ДАТА3> составленным в отношении Тишина С.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, с содержанием которого Тишин С.Г. изначально выразил согласие;

протоколом 63АК405183 от <ДАТА3> об отстранении Тишина С.Г. от управления транспортным средством ВИС г/н <НОМЕР> и протоколом 63СН096789 от <ДАТА3> о направлении Тишина С.Г. на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у Тишина С.Г. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. В присутствии двух понятых Тишин С.Г. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование;

письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>, которые были приглашены в качестве понятых, из показаний которых следует, что в их присутствии Тишин С.Г., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3>;

письменными объяснениями Тишина С.Г. от <ДАТА3>;

протоколом 63АК783553 о задержании транспортного средства ВИС234500 г/н <НОМЕР> и помещении на специализированную стоянку;

видеоматериалом;

справкой о нарушениях ПДД, совершенных Тишиным С.Г., из которой следует, что Тишин С.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Тишина С.Г. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Тишин С.Г. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Тишина С.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Тишина С.Г. в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Тишина С.Г. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Тишина <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить Тишину С.Г. положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, УИН 18810463190410006389.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.