Решение по делу № 2-5039/2011 от 14.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 122 мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда Пятилетова Е.С.

при секретаре Гребенникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» к Вихлянцевой<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что <ФИО2> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пр. <АДРЕС>, 48-56. Ответчик обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако за период своего проживания в данном жилом помещении она уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая составила 1 926 рублей 96 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае ее неявки не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной копией лицевого счета, что Вихлянцева А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 48-56.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 678 ГК РФ также устанавливает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По состоянию на  <ДАТА2> задолженность составила 1 926 рублей 96 копеек и момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Мировой судья считает правильными произведенные истцом расчеты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 1 926 рублей 96 копеек.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» к Вихлянцевой<ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Вихлянцевой<ФИО> в пользу МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда<АДРЕС> задолженность по коммунальным платежам в размере 1 926 рублей 96 копеек.

Взыскать с Вихлянцевой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.С. Пятилетова