Решение от 14.02.2012 по делу № 2-163/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя МОО ЗПП «БЛОК ПОСТ» <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за <НОМЕР> по иску <ФИО4> в интересах <ФИО5> к <ФИО6> Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО7>» обратилось в защиту прав потребителя <ФИО5> в суд с исковым заявлением к <ФИО6> Банк». Просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО5> сумму убытков в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а так же взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумм, присужденных истцу, из которых 25% в доход государства, а 25% в доход <ФИО7>».

Свои требования мотивировали тем, что 29июня 2009 года между <ФИО5> и <ФИО6> Банк» был заключен кредитный договор. В порядке исполнения своего обязательства по договору <ФИО5> уплатила ответчику комиссию в сумме 6000 руб. Действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству, в связи с чем <ФИО5> понесла убытки на указанную сумму. До настоящего времени указанная сумма <ФИО8>обровольно ответчиком не возмещена, в связи с чем просят взыскать в пользу <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 10000 руб., по аналогии с минимальной санкцией ст. 14.8 КоАП РФ «Нарушение иных прав потребителей».

Истец <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя <ФИО7>».

Представитель <ФИО7>» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, при этом пояснила, что денежные средства в размере 6000 руб. <ФИО5> уплатила 22июля 2009 года за предоставление кредита в пользу ответчика. В адрес ответчика 07декабря 2011 года была направлена претензия с требованием добровольного возмещения <ФИО5> убытков в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Ответ на претензию до настоящего времени ответчиком не дан, требования <ФИО5> не удовлетворены.

Ответчик <ФИО6> Банк» своего представителя в суд не направил, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки своего представителя не сообщил.

При таких обстоятельствах с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, и с согласия представителя <ФИО7>» настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя <ФИО7>», суд установил следующие обстоятельства.

29июня 2009 года между <ФИО8>(истец) и <ФИО6> Банк» был заключен Кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщик уплачивает в пользу банка единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб. (п.«г» п.1 договора) (л.д.7).

Согласно квитанции от 22июля 2009 года истец уплатил в пользу ответчика комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб. (л.д.10).

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО5> о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению частично.

Между сторонами по делу - Заемщиком и Банком в силу заключенного кредитного договора, возникли отношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О защите прав потребителей», Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О банках и банковской деятельности», и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» является специальным законом для данного вида отношений.

В соответствие со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 990 п. 1 ГПК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку Банк, предоставляя денежные средства Заемщику по кредитному договору, действует от своего имени, за счет собственных средств, и комитент в данном случае отсутствует, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает платеж (единовременно не позднее даты выдачи кредита), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Все затраты, понесенные банком в связи с предоставлением кредита, должны учитываться банком в плате за кредит и действующее законодательство, по мнению суда, в силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ позволяет определять указанную плату в виде процентной ставки по кредиту.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Банк, предлагая заемщикам оплачивать данную услугу, тем самым предлагает оказание заемщикам возмездных услуг, при этом возлагает на него часть собственных затрат, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО5> подлежат взысканию убытки, в виде оплаченной суммы за выдачу кредита по договору от 29июня 2009 года в размере 6000 руб., внесенные истцом 22июня 2009 года.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на день вынесения решения суда составляла 8 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 069 руб. 20коп., из расчета: (6000 (сумма убытков)х(8/ 100 / 360 х 891 дней). В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, который полагал, что положения заключенного с ним кредитного договора, на основании которого он вынужден был внести в кассу банка денежную сумму в счет уплаты комиссии за предоставление кредита помимо процентной ставки, не соответствует требованиям закона, что впоследствии обусловило необходимость его обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, истец считал, что ответчиком были нарушены его права как потребителя услуг по кредитованию. По мнению суда, в этом повинен ответчик. С ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении.

С учетом разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию в пользу истца в размере 500 рублей, во взыскании остальной суммы должно быть отказано. Аналогия, предложенная представителем <ФИО4>», для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потребителя с размером минимального штрафа из санкции ст. 14.8 КоАП РФ, при рассмотрении данного гражданского дела, применена быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

07декабря 2011 года в адрес <ФИО6> Банк» была направлена претензия о выплате <ФИО5> понесенных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по кредитному договору от <ДАТА5> Данные требования ответчиком удовлетворены не были. Требования истца не были удовлетворены ответчиком и после получения копии искового заявления до рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, с <ФИО6> Банк» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере3 784 руб. 60 коп., из расчета: (6000+500+1 069,20)2, из которых 1 892 руб. 30коп.подлежит перечислению в доход муниципального образования городской округ г. <АДРЕС>, и 1 892 руб. 30 коп. - в пользу <ФИО4>».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с <ФИО6> Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., из расчета (400 руб. (госпошлина по требованиям имущественного характера)+200 руб.(госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ <░░░6> ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 069 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 569 (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 784 ░░░. 60░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 892 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░- ░░░░», ░ 1 892 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 30 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░6> ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░: <░░░1>