Решение по делу № 2-356/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 10 июня 2016 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № …16 по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Кротову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2011 г. по 30.11.2015 г. в сумме 18361,07 рубля, возврат госпошлины в размере 734,45 рубля, а всего 19095,52 рубля, ссылаясь на то, что истец в соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ поставлял ответчику электрическую энергию по адресу: …, лицевой счет № …, а ответчик должен был ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Однако, за период с 01.05.2011 г. по 30.11.2015 г. у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 18361,07 рубля. На досудебную претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик в судебном заседании иск в части задолженности за период с января 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 1755,33 рубля признал, в остальной части в иске просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Проверив материалы дела, выслушав объяснения отвтчика, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Из представленным истцом документов, а именно детализации расчета задолженности, досудебной претензии от 30.06.2014 г., усматривается, что задолженность по оплате потребленной электрической энергии у ответчика образовалась за период с мая 2011 г. по апрель 2014 г. в сумме 18361,07 рубля. Исковые требования в части задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 1755,33 рубля подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. Согласно ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В соответствии со ст.200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковое заявление подано мировому судье судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области истцом 19.01.2016 г., что подтверждается штампом регистрации судебного участка. Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем мировой судья считает, что по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2011 г. по январь 2013 года подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, поскольку оплата коммунальных услуг производится периодическими платежами, задолженность в данной части требований возникла у ответчика за пределами исковой давности. При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2011 г. по декабрь 2012 г. в сумме 16605,74 рубля не подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 734,45 рубля, что подтверждается платежным поручением № 12109 от 14.12.2015 г. Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 1755,33 рубля, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кротова С. В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2013 г. по апрель 2014 г. в сумме 1755,33 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 2155,33 рубля (две тысячи сто пятьдесят пять рублей 33 копейки). В остальной части в иске ПАО «ТНС энерго НН» к Кротову С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.